ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-326/13 от 14.03.2013 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.12.2012 № 121 о наложении административного штрафа по делу № 204 об административном
Решение № А13-14695/12 от 14.03.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТД Градис-Строй» (далее – ООО «ТД Градис-Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области
Решение № А65-26985/12 от 14.03.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "РРТ-Озерки", г.Санкт-Петербург - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
Решение № А82-10909/12 от 14.03.2013 АС Ярославской области
установил: ФИО1 (далее- заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Левашово" (далее- ответчик, Общество) о признании права собственности на земельную долю площадью 6,6 га с оценкой 151 баллогектар, расположенную в границах земель
Решение № А76-20106/12 от 14.03.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела видно, что на основании распоряжения начальника ОНД №7 УНД ГУ МЧС России по Челябинской области №397 от 06.06.2012 административным органом проведена проверка по соблюдению Управлением культуры Администрации Октябрьского муниципального района обязательных требований
Решение № А62-8399/12 от 14.03.2013 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее по тексту – инспекция, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – Управление, ответчик) о
Решение № А40-155426/12 от 14.03.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЖСК "Молодежный" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05.10.2012г. по жалобе на постановление об административном правонарушении от 17.07.2012 г. о
Решение № А59-177/13 от 14.03.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Солиев О.С. (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Административной комиссии города Южно-Сахалинска (далее – комиссия, административный орган) о признании незаконным и отмене
Решение № А13-1304/14 от 14.03.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : Инспекция государственного строительного надзора Вологодской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А06-8981/12 от 14.03.2013 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани провела выездную налоговую проверку ООО «Глобал Кейтеринг Сервис» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов: налога на добавленную стоимость за
Решение № А70-309/13 от 14.03.2013 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 1394, вынесенного 27.11.2012 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № А40-169148/12 от 13.03.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.09.2012 № А60-01250/Юл о привлечении ОАО «РЖД» к административной
Решение № А42-8477/12 от 13.03.2013 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Арктиморнефтегазразведка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.05.2011, адрес: пр. Кольский, д.1, г. Мурманску) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным
Решение № А70-437/13 от 13.03.2013 АС Тюменской области
установил: Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения «Сибнефтепровод» пени по налогам в размере 2 530,48 руб.
Решение № А56-75285/12 от 13.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «ГлобалЭлектроСервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и
Решение № А33-277/13 от 13.03.2013 АС Красноярского края
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 266» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу надзорной деятельности по г. Красноярску Главного Управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Красноярскому
Решение № А04-434/13 от 13.03.2013 АС Амурской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее по тексту - заявитель, Управление Росреестра по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по
Решение № А33-440/13 от 13.03.2013 АС Красноярского края
установил: Администрация города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления от
Решение № А19-1102/13 от 13.03.2013 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Полимербыт» (далее заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Ангарскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства