ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А12-1946/13 от 12.03.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «КОЛАМБИЯ-ТЕЛЕКОМ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС, административный орган) с заявлением о признании незаконным и
Решение № А49-8737/12 от 12.03.2013 АС Пензенской области
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области
Решение № А60-52633/12 от 12.03.2013 АС Свердловской области
установил: Прокуратурой г. Нижняя Тура Свердловской области в период с 14.12.12 по 25.12.12 проведена проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДЛЭН», реализующего программы подготовки водителей.
Решение № А67-7200/12 от 12.03.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: 26.10.2012 в Арбитражный суд Томской области из Тегульдетского районного суда Томской области по подведомственности поступила жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также заявитель) на постановление старшего государственного инспектора Томской области по охране
Решение № А31-13079/12 от 12.03.2013 АС Костромского области
установил: Костромской транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Группа Беркут-200»по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской
Решение № А32-37564/12 от 12.03.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации Центрального района г. Сочи, административно-территориальной единице единого муниципального образования города Сочи (далее – администрация) о признании незаконными и отмене
Решение № А45-28369/12 от 12.03.2013 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: 26 апреля 2012 года между ОАО Банк «Открытие» и потребителем - ФИО3 был заключен кредитный договор. 16 августа 2012 ФИО3 обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области с заявлением о проверке
Решение № А01-60/13 от 12.03.2013 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: Министерство финансов Республики Адыгея (далее – Минфин РА) обратилось в Арбитражный су Республики Адыгея с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (далее – УФАС по РА) о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения комиссии Управления
Решение № А66-521/13 от 12.03.2013 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Спецтехника», ЗАТО Озерный (далее- заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Тверь, (далее - Управление
Решение № А49-9090/12 от 11.03.2013 АС Пензенской области
установил: Заместитель прокурора  Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области по неисполнению Федерального закона РФ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре  недвижимости» 
Решение № А17-272/13 от 11.03.2013 АС Ивановской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 29.12.2012г.
Решение № А52-8/13 от 11.03.2013 АС Псковской области
установил: открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее грузовая компания, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» (далее локомотивовагоноремонтный завод, ответчик) о взыскании 60 232 руб. ущерба
Решение № А34-228/13 от 11.03.2013 АС Курганской области
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ВоинковойРиммыВасильевны (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса
Решение № А70-12429/12 от 11.03.2013 АС Тюменской области
установил: Межрегиональное УГАДН по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление
Решение № А59-23/13 от 11.03.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Департамент социального развития администрации Корсаковского городского округа (далее – департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании
Решение № А52-4470/12 от 11.03.2013 АС Псковской области
установил: 26.03.2012 общество с ограниченной ответственностью «Идаванг»  (далее по тексту - Общество, ООО «Идаванг») представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Псковской области (далее - налоговый орган) уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость
Решение № А56-64864/12 от 11.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Трест № 68» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, <...>, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Отдела
Решение № А33-19978/12 от 11.03.2013 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г.Красноярску Главного Управления Министерства Чрезвычайных ситуаций России по Красноярскому краю (далее – административный орган) об отмене