ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А73-16379/12 от 18.03.2013 АС Хабаровского края
установил: ООО «Востокморсервис», имея в собственности пути необщего пользования №1 длинной 1275 м., №2 длинной 397 м., №3 длинной 153 м., примыкающие к станции Мыс ФИО6, на земельном участке принадлежащем ООО «Востокморсервис» расположена контейнерная площадка оснащенная оборудованием для приема
Решение № А71-347/13 от 18.03.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – УФАС по УР)
Решение № А65-30187/12 от 18.03.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "МД Инжениринг", г. Москва (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной Миграционной службы России по РТ, г.Казань, Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по
Решение № А21-7/13 от 18.03.2013 АС Калининградской области
установил: Северо-западное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по технологическому регулированию и метрологии (далее – СЗМТУ Росстандарта, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по
Решение № А10-156/13 от 18.03.2013 АС Республики Бурятия
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
Решение № А36-7973/12 от 18.03.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Липецкой области (далее-Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании частично недействительным Представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса от 12.12.2012г. №46-05-01/1167 по Части II «
Решение № А33-20512/12 от 18.03.2013 АС Красноярского края
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (в лице филиала - Красноярская железная) дорога обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления от
Решение № А53-34118/12 от 18.03.2013 АС Ростовской области
установил: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону (далее – УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону, истец ) обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Комбайновый завод РОСТСЕЛЬМАШ»
Решение № А27-22153/12 от 18.03.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Беловский цинковый завод» (далее – ОАО «БЦЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области об отказе в
Решение № А60-1701/13 от 18.03.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа от 30.10.2012г. №14 организована выездная проверка по выявлению фактов установки незаконных рекламных конструкций на территории Арамильского городского округа. В результате
Решение № А32-26205/12 от 18.03.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Лазана» (далее по тексту – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № 18-12-078/пн от 23.07.12 к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Прикубанском регионе (далее по тексту – РО ФСФР России в
Решение № А65-32194/12 от 18.03.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Чистопольское автотранспортное предприятие» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу – исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Решение № А59-170/13 от 18.03.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранному агентству «Сахалин-Динамо» (далее -
Решение № А82-11348/12 от 18.03.2013 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество коммерческий банк "Верхневолжский" ( далее- заявитель, Банк, ОАО КБ «Верхневолжский») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее- ответчик, регистрирующий орган, Управление) о
Решение № А70-12700/12 от 15.03.2013 АС Тюменской области
установил: ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии Калининского административного округа г.Тюмени об оспаривании постановления №КАО2825 от 03.12.2012 о назначении административного наказания.
Решение № А03-643/13 от 15.03.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ФГБУ «Управление «Алтаймелиоводхоз» (далее – заявитель, Учреждение) с заявлением об отмене постановления межрайонного отдела экологического надзора Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края (далее – административный орган,
Решение № А43-26143/12 от 15.03.2013 АС Нижегородской области
Установил В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № СС-07/4410 от 10.09.2012 г. Управления Федеральной
Решение № А82-68/13 от 15.03.2013 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество «Лакокраска-Ресурс» ( далее ЗАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП России по Ярославской области ФИО2 и старшего судебного пристава Дзержинского
Решение № А71-14323/12 от 15.03.2013 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «БлокТрубопроводСтрой», г. Ижевск (далее ЗАО «БлокТрубопроводСтрой», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования