установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (далее – ООО «Торговая Компания», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сыктывкару (далее – Управление МВД России по г. Сыктывкару,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Приволжское межрегионального территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-КОМПЛЕКТ», третье лицо Общество с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратился прокурор Кошехабльского района Республики Адыгея (далее – прокурор) с заявлением к Частному образовательному учреждению «Центр обучения водителей «Перекресток» (далее – ЧОУ «УОВ «Перекресток», учреждение) о привлечении к
установил: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Кировский завод «Красный инструментальщик» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к государственной инспекции труда в Кировской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик) №38 от 28.09.2012 о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Богородская швейная фабрика «МАККАМ-КЛАССИКА» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений главного государственного инспектора Богородского района по пожарному надзору от 22.10.2012 №№
установил: В соответствии с распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа от 30.10.2012 №14 была проведена выездная проверка по выявлению фактов установки незаконных рекламных конструкций на территории Арамильского городского округа. В результате
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю (далее – заявитель, управление) г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной «Инженерные системы» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ответчик, общество) о привлечении к
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – ОГИБДД УМВД России по г.Омску,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ : Из материалов дела следует, что должностными лицами Регионального отделения ФСФР России в Уральском федеральном округе проведена проверка деятельности ОАО «Челябинское авиапредприятие».
Установил: ЗАО «Балтстройиндустрия» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления ЦУ Ростехнадзора № 8.2-к-1564прпл-Пс/0011-2013 от 05 февраля 2013 года, которым Общество привлечено к административной
Установил: ФИО1 07.09.2012 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с учетом уточненного иска от 27.02.2013.
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПБ» об обязании заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности здания, являющегося объектом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Татьяна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.04.2006, адрес: ул. красный Горн, д.20, г. Полярный) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании безнадежной ко
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПБ» об обязании заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности здания, являющегося объектом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская торгово-промышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский торговый дом» о признании права собственностина железнодорожный путь необщего
установил: открытое акционерное общество «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 19.12.2012 №А1203-19.8/12.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Севзапжилпромстрой" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
