ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-1654/13 от 26.03.2013 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансферт» (далее – ООО «Трансферт», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
Решение № А40-610/13 от 26.03.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство содействия гаражному строительству «Народный гараж Зюзино» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) заместителя главы Управы ФИО5 ФИО6 по демонтажу и вывозу
Решение № А10-16/13 от 26.03.2013 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Селенгинские электросети» (далее – ООО «Селенгинские электросети», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Бурятское УФАС
Решение № А52-233/13 от 26.03.2013 АС Псковской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании лицензии №АСС 60 200596 от 02.09.2005, сроком действия до 02.09.2015, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
Решение № А29-10406/12 от 26.03.2013 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр мониторинга производственной и экологической безопасности предприятий Печорского бассейна» (далее – ООО «ЦПЭМ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Отделению Управления Федеральной миграционной
Решение № А80-13/13 от 26.03.2013 АС Чукотского АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (далее – общество, заявитель ООО ПКП «Темп») обратилось в арбитражный суд Чукотского автономного округа с требованиями о признании незаконными действий (бездействий) Межрайонной инспекции
Решение № А51-1665/13 от 26.03.2013 АС Приморского края
установил: Управление содержания жилищного фонда и городских территорий администрации г. Владивостока (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владивостоку в лице отдела государственной безопасности
Решение № А13-15452/12 от 26.03.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Древкомплект» (далее – общество, ООО «Древкомплект») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Решение № А40-12723/13 от 26.03.2013 АС города Москвы
установил: ООО "Газстроймонтаж" (далее – Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГПБУ г. Москвы "Управление особо охраняемыми территориями по ВАО" Департамента природопользования и охраны
Решение № А55-35598/12 от 25.03.2013 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары №1480 от 19.11.2012 г., в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 о вызове налогоплательщика, ссылаясь на отсутствие у инспекции
Решение № А60-45081/12 от 25.03.2013 АС Свердловской области
установил: Помощником Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н. совместно с заместителем начальника Белоярского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО2, проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером
Решение № А70-948/13 от 25.03.2013 АС Тюменской области
установил: ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ОНД № 11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области (далее по тексту- надзорный орган, ответчик) о признании незаконным п. 17 предписания от 17.10.2012г. № 768/1/433.
Решение № А65-12594/13 от 25.03.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "МД Инжениринг", г. Москва (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной Миграционной службы России по РТ, г.Казань, Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по
Решение № А09-13/13 от 25.03.2013 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью "Злынковский завод новых технологий по производству вин и напитков "Каскад" (далее – ООО "Каскад") обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений
Решение № А32-222/13 от 25.03.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Администрация Ярославского сельского поселения Мостовского района  (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском,
Решение № А02-59/13 от 25.03.2013 АС Республики Алтай
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Парламент» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай (далее – Управление,
Решение № А04-419/13 от 25.03.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – истец, МВД РФ) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (далее – ООО «Спецдорстрой», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Амурлес»
Решение № А21-10220/12 от 25.03.2013 АС Калининградской области
установил: 13.04.2012 участник общества с ограниченной ответственностью «Рентбилд» (далее – ООО «Рентбилд») ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рентбилд» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ФИО2 о признании недействительными (с учетом
Решение № А51-28195/12 от 25.03.2013 АС Приморского края
установил: Администрация Дальнереченского муниципального района Приморского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании нематериального вреда, а именно: об обязании
Решение № А57-2781/13 от 25.03.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности.