УСТАНОВИЛ: Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее в тексте - Западно-Уральское управление Ростехнадзора, заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» (далее – заявитель, ООО УСК «Сибиряк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере природопользования по Красноярскому краю (далее – ответчик,
у с т а н о в и л : федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русская недвижимость» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю от 27.11.2012 № 17 о привлечении к административной ответственности по части
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления №10-22/200 от 13.11.2012 Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Терция» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании Постановлений Пулковской таможни от 15.11.2012 №№10221000-964/2012, 10221000-965/2012,
у с т а н о в и л : Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Тяжинского района (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик) суммы долга по договору от 21.07.2011 № 49
установил: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – заявитель, учреждение, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Связной Логистика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области от 19 декабря 2012г. № 988/05.12.12-19 по делу об административном правонарушении.
установил общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) с заявлением к Территориальному отделу надзорной деятельности № 8 Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: Комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии № 00928/2011 от 16.08.2011 (серия КЭР СПб №78-007043), выданной обществу
установил: Управление содержания жилищного фонда и городских территорий администрации г. Владивостока (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владивостоку в лице отдела государственной безопасности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными предписаний Управления Роскомнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № П-23-10/00259 от 05 октября 2011 года, № П-23-10/00260 от 05 октября 2011 года и №
установил: Прокуратура Гаврилово-Посадского района Ивановской области (далее – прокурор, заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Агро» (далее – Общество, ООО «Агро») к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Селенгинские электросети» (далее – ООО «Селенгинские электросети», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Бурятское УФАС
