УСТАНОВИЛ: ТУ Росфиннадзора в Свердловской области на основании информации, поступившей от Центрального банка Российской Федерации проведена внеплановая проверка, которой установлены факты невыполнения ООО «Вторчермет НЛМК» в установленные сроки обязанности по возврату в Российскую Федерацию
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в период с 28.01.2013 по 01.02.2013 года в соответствии с Приказом № 64 от 24.01.12 административным органом была проведена внеплановая проверка деятельности Предприятия.
установил: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона (далее – прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Робинзон» (далее – заявитель, общество, ООО «Робинзон») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – налоговый орган, инспекция, Межрайонная
УСТАНОВИЛ: Государственного предприятия «Научно-производственный комплекс газотурбостроения «Зоря»-«Машпроект» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральной таможенной службе Центральному таможенному управлению Московская областная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Степановский», город Кемерово (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления от 18.02.2013 «О возбуждении исполнительного производства» судебного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Анивского района (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении Областного государственного унитарного предприятия «САХАЛИНСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – предприятие, ОГУП «СНК») к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось Региональное управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю (далее – заявитель, Региональное управление ФСКН) с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 лес-торг СПб» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 11.02.2013 №3-19-202 о выдаче заключения о нецелесообразности
УСТАНОВИЛ: Малокарачаевский районный союз потребительских обществ (далее – заявитель, Райпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд КЧР с заявлением о признании незаконными и отмене четырех постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ 05.05.2011г. ООО «ЭКОМЕТ» создано как юридическое лицо соучредителями ФИО1 и ФИО2 (по 50% доли в уставном капитале) с целью создания в п.Лучегорск Приморского края предприятия по переработке золошлаковых отходов, получения металлосодержащего продукта (магнетита) и его дальнейшей
У С Т А Н О В И Л : ООО «Робинзон» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее - инспекция, административный орган) с заявлением об отмене постановления № 1 о назначении административного наказания от 30.01.2013.
установил: открытое акционерное общество «Слободской машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613154, <...>) (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения руководителя инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Забайкальская горнорудная корпорация" (местонахождение: Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Ленина, 25 (ОГРН <***>, ИНН <***>)) (далее - ООО "ЗГК", Общество) обратилось с
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника надзорной деятельности ГУ МЧС России по Самарской области о назначении административного наказания №103 от 21 января 2013 года, о привлечении Муниципального предприятия городского округа Самара
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Техноклимат» (далее - заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 14.06.2012 54 ЮП № 000275
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту орган Росреестра, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление №45 от 17 декабря 2012 года вынесенное Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, о назначении административного наказания ООО «Сызранское» за совершение правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Чистый город» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – административный орган, РЭК Сахалинской области) с заявлением об отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.01.2011 удовлетворены исковые требования ФИО3 к администрации г. Хабаровска о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> по договору социального найма на основании ст. 15
установил: ФИО3, доверительный управляющий ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТ-МОБИЛЬ» (далее - ответчик), в котором просит суд признать недействительными решения очередного общего
установил: Открытое акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в г. Брянске (далее – заявитель, Общество, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
