УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом (вместимостью более 8 человек) по Российской Федерации на основании лицензии № АСС-66-003720 от 27.04.2011 года сроком действия до 26.04.2016 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее ООО УК «ЖРП №8», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 20.12.2012 №И6-03-453 по делу об административном правонарушении, вынесенного Государственной жилищной инспекцией
установил: В соответствии с распоряжением заместителя руководителя управления № СВ-12900-р от 06.12.2012 государственным инспектором межрегионального отдела по надзору в химической промышленности и на предприятиях по хранению и переработке растительного сырья управления в период с 24.12.2012 по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2011 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Елисеевский», введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утверждён ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шахдаг» (далее – заявитель, общество, ООО «Шахдаг») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 выразившееся в не совершении исполнительных действий в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Артели старателей «Ойна»:
установил: В соответствии с распоряжениями № 01-01-01-03/18579 от 06.09.2012 с 12.09.2012 по 20.09.2012 проведена внеплановая выездная проверка закрытого акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», в связи с истечением срока исполнения ранее выданного предписания № 01-01-14-12/11726 от
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области (далее - МРИ
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Улюкчиканская основная общеобразовательная школа» (далее- МБОУ «Улюкчиканская основная общеобразовательная школа», учреждение) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ВрИО начальника отделения –
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 о взыскании исполнительного сбора от 23.01.2013 г. и об освобождении от взыскания исполнительского сбора или
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Балтийской таможни выразившихся в виде возвращения без рассмотрения заявлений от 18 и 19 декабря 2012 года о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, оформленных письмом от 15.11.2013 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных
установил: Открытое акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (далее – ОАО «Разрез Тугнуйский», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Бурятия (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными:
установил: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона (далее – прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Государственного предприятия «Научно-производственный комплекс газотурбостроения «Зоря»-«Машпроект» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральной таможенной службе Центральному таможенному управлению Московская областная
установил: 25 января 2013 г. общество с ограниченной ответственностью "ДХЛ Экспресс" (далее по тексту – ООО «ДХЛ Экспресс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томской таможне (далее по тексту – административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в период с 28.01.2013 по 01.02.2013 года в соответствии с Приказом № 64 от 24.01.12 административным органом была проведена внеплановая проверка деятельности Предприятия.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 лес-торг СПб» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 11.02.2013 №3-19-202 о выдаче заключения о нецелесообразности
установил: Открытое акционерное общество «Электронкомплекс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Выборгского района УНД ГУ МЧС России по
УСТАНОВИЛ 05.05.2011г. ООО «ЭКОМЕТ» создано как юридическое лицо соучредителями ФИО1 и ФИО2 (по 50% доли в уставном капитале) с целью создания в п.Лучегорск Приморского края предприятия по переработке золошлаковых отходов, получения металлосодержащего продукта (магнетита) и его дальнейшей
УСТАНОВИЛ: Прокурор Анивского района (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении Областного государственного унитарного предприятия «САХАЛИНСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – предприятие, ОГУП «СНК») к административной ответственности, предусмотренной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Степановский», город Кемерово (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления от 18.02.2013 «О возбуждении исполнительного производства» судебного
