ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-15182/12 от 10.04.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 07.02.2011 г. по делу № 17 был признан факт нарушения группой лиц в составе ООО «Элемент-Трейд», ООО «Управляющая компания «РМ-Консалт» пп. «б» п. 1 ч. 1 ст.  13, ч. 2 ст. 22 Закона о торговле,
Решение № А41-52242/12 от 10.04.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченное ответственностью «Олимпсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству потребительского рынка и услуг Московской области (далее – Министерство, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
Решение № А12-6341/13 от 10.04.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора  Дзержинского района  г. Волгограда (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО1  (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по ч.4
Решение № А59-477/13 от 10.04.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №
Решение № А70-1986/13 от 10.04.2013 АС Тюменской области
установил: Прокурор города Тобольска (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ФасадСтройМонтаж» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч.2 ст.9.4 КоАП РФ.
Решение № А67-8503/12 от 10.04.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Региональный деловой центр Томской области» (далее – ОАО «РДЦ ТО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением об отмене постановления 70 ПД № 609104 от 28.11.2012 по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником
Решение № А69-304/13 от 09.04.2013 АС Республики Тыва
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - МУ ГАДН по РТ, административный орган) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Муниципальному
Решение № А56-12860/13 от 09.04.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Компания с ограниченной ответственностью РАКЕЛЬФАР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (RAQUELFAR HOLDINGS LIMITED) (далее - Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать незаконным и отменить постановление Регионального отделения
Решение № А45-2617/13 от 09.04.2013 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД РФ по г. Новосибир­ску майором полиции ФИО2 вынесено постановление  54 ЮП № 002017 об администра­тивном правонарушении, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного
Решение № А41-34259/12 от 09.04.2013 АС Московской области
установил: ООО «Имени Чапаева» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы» о выдаче имущества в натуре, согласно действительной стоимости доли в размере 49,969463%, в связи с выходом из участников Общества.
Решение № А45-3071/13 от 09.04.2013 АС Новосибирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кудряшовский мясокомбинат» обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления
Решение № А59-478/13 от 09.04.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №
Решение № А40-7411/13 от 09.04.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИП Консультант» заявлены требования об отмене решения НП «Московская аудиторская палата» (МоАП), принятого 28.09.12, выразившегося в вынесении предписания.
Решение № А41-52040/12 от 09.04.2013 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Заявитель)  обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации города Климовска Московской области (далее – Администрация), в котором просит:
Решение № А63-17471/12 от 09.04.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: финансовое управление Минераловодского муниципального района г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о незаконными решений государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому
Решение № А09-1896/13 от 09.04.2013 АС Брянской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области (далее – ИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с Администрации Злынковского района 32 596 руб. 78 коп. задолженности по налогам, пеням и штрафам в порядке
Решение № А55-2649/13 от 09.04.2013 АС Самарской области
Установил: Заместитель Куйбышевского транспортного прокурора обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Решение № А41-55482/12 от 09.04.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РУСАЗИЯ" (далее – ООО "РУСАЗИЯ", заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Домодедовской таможне (далее - Таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконными решений о корректировке
Решение № А29-10043/12 от 09.04.2013 АС Республики Коми
установил: ОАО «Коминефть» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ухтинскому территориальному отделу Печорского управления Ростехнадзора (далее Управление) о признании незаконным и отмене вынесенного государственным инспектором Ухтинского территориального отдела Печорского
Решение № А81-1/13 от 09.04.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к
Решение № А10-4957/12 от 09.04.2013 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- ОАО «Российские железные дороги», общество) обратилось с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республики Бурятия (далее- Управление)
Решение № А40-64039/12 от 09.04.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО  «Научно - исследовательский институт технико-экономических исследований» (далее – заявитель, общество) обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам (далее  – ФСФР России, административный орган) о признании незаконным