УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 30.01.13 № 01-05-05-09/199 Заявителем в период с 30.01.13 по 08.02.13 проведена внеплановая выездная проверка Ответчика.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Новгородской области (далее-Управление) от 27.02.2013 № 203-13 о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азимут здоровья» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – ответчик, административный
установил: ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2013 №041625 о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Смоленское Областное Общество Объединений Пассажирских Перевозок" (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Департаменту Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее –
УСТАНОВИЛ: 04.02.2013 ОНД городского округа Первоуральск по пожарному надзору проведена проверка противопожарного состояния прилегающей территории, здания, помещений, сооружений муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №29», расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Администрация Суходольского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маслянский ХПП» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области о признании незаконным постановления № А10/302 о назначении административного наказания за нарушение антимонопольного
установил: коммерческая организация ФИО1 ЛТД (далее – заявитель, КО ФИО1 ЛТД) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления администрации МО «Город Киров» от 05.05.2011 № 1296-П «Об установлении характеристики части земельного участка с кадастровым номером
установил: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 29.01.2013 по делу № 53/А/07-2012 об административном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Покровский» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебным приставам – исполнителям Черкесского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления ОНД Приволжского района УНД ГУ МЧС РФ по Ивановской области (далее – административный орган, ОНД) №53 от 20.12.2012г. о назначении
установил: заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нижний Новгород, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) за
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Старый дом ЖЭУ-5» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог-Трейд» о признании расторгнутыми договоров № 23 на уборку и обслуживание мест сбора и складирования и № 38 на управление
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2013 №041624 о
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
у с т а н о в и л : Муниципальное предприятие города Кемерово «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Кемерово» (далее – МП «УЕЗЖКУ города Кемерово») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от
установил: информационно-аналитического управление правительства Еврейской автономной области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 0024855 от 26 ноября 2012 г.
установил: заявитель обратился в суд 11.02.2013 с требованием (заявление от 06.02.2013 № 63) о признании незаконным и отмене постановления административного органа по делу об административном правонарушении от 18.01.2013 № 6 о наложении на него штрафа в размере 40 000 руб. по статье 7.22 Кодекса
