установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) с заявлением к Центральному банку РФ в лице Главного управления Центрального банка РФ по Амурской области о признании незаконными и отмене постановления от 31.01.2013 № 10-12-Ю/0035
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Заинское предприятие тепловых сетей», г. Заинск ( далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань ( далее по тексту – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее по тексту - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению охраны окружающей среды и водных ресурсов Карачаево-Черкесской Республики
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления №0548-12/д от 24.12.2012 Комитета государственного контроля природопользования и экологической
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС России №8 по УР, инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «МегаЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «МегаЦентр», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: ЗАО «Эко-Энергетика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ЭКО-Энергетика» о запрете использования доменного имени ECO-ENERGETIKA.RU в сети «Интернет».
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра по Омской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
у с т а н о в и л: 31 октября 2012г. предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2012г.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к ООО «РАТМИР - ТАКСИ» (далее – ответчик, Предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от 24.10.2012г. №1-585/12.
установил: Комитет по охране здоровья населения Новгородской области (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "ФИРМА АЛЕКС" (далее - Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: В период с 19.12.2012 по 25.12.2012 начальником отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в Новосокольническом районе (далее по тексту решения - УФМС России по Псковской области) на основании распоряжения от 19.12.2012 №246, проведена внеплановая
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Качканара Свердловской области в январе 2013 года проведена проверка исполнения федерального законодательства индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществляющим перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек.
установил: Некоммерческое партнёрство «Спортивный клуб «Дончанка» (далее – заявитель, НП «СК «Дончанка») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в г. Азове (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бурят-Терминал"(далее- ООО «Бурят-Терминал», общество) обратилось с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Бурятия (далее- УФСБ России по Республике Бурятия) от 06.02.2013 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атон» (далее заявитель, ООО «Атон», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее РСТ Забайкальского края, административный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Ленское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству – далее «государственный орган» 19.11.2012 в 14 часов 15 минут при патрулировании реки Лена в 5 км выше по течению от п. Солянка был обнаружен факт обустройства ледовой переправы
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратился Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Алтайскому краю (далее – административный орган, Управление Росздравнадзора) с заявлением о привлечении КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Заринск» (далее – Учреждение) к
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Поликлиника № 3» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 11.02.2013 № 4.4-5093пл-Пс/0011-2013 Центрального управления Федеральной службы по
установил: Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Решения и Предписания Управления Федеральной Антимонопольной Службы по Санкт-Петербургу (далее
