УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением исх. № 10-23529 от 10.12.2012г. (поступило в арбитражный суд 12.12.2012г.) к Региональному отделению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Омской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя И.В.Бесценной к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании протокола об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности г.о. Шуя и Шуйского района УНД ГУ МЧС России по Ивановской области (далее – ОНД, административный
установил: Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении № 64 явилось решение управления от 31.07.2012 № 24. Административное производство возбуждено путём составления протокола об административном правонарушении от 06.09.2012 на основании ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением исх. № 10-23528 от 10.12.2012г. (поступило в арбитражный суд 12.12.2012г.) к Региональному отделению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Челябинска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МАГИСТР» (далее – лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, общество,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» (далее – ООО «ДИОНИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по республике Алтай (далее – УФССП по РА) с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя от
установил: прокурор города Благовещенска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, ул. Полярные Зори, дом 22, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гамбит» (далее – ООО «Гамбит», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Няганского отдела Службы жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовскдорсервис» (далее - ООО «НВДС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по недропользованию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Департамент) о признании незаконным приказа от 21.11.2012
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела видно, что административным органом проведены мероприятия по контролю за соблюдением заявителем правил противопожарного режима в помещениях отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, расположенном по адресу: ул. Свердловская, д.15,
УСТАНОВИЛ: Администрация Рыльского района Курской области (ОГРН <***>, <...>) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-внедренческий центр «Регион+» (ОГРН <***>, <...>) о расторжении муниципального контракта №41-1
УСТАНОВИЛ: Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе проведена проверка страховой деятельности открытого страхового акционерного общества "Россия" . Основанием для проведения проверки послужило поступившее в адрес заявителя обращение
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 7 февраля 2013 года №515-06-204/46ПР-13, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилград-Дзр», г. Дзержинск, Нижегородская область, государственной жилищной инспекции
установил: Департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 19.33 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгазпроект» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения № 06-12/64 от 29.10.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Инспекцией Федеральной
установил: Департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Югра Сити» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к специализированному отделу судебных приставов по важным
