У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Компания ОРА" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к министерству экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), министерству финансов
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.02.2013, составленного в отношении земельного участка под жилую застройку- дачную, площадь 220000 кв.м. расположенного по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, 550
УСТАНОВИЛ: На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явились представители: заявителя – ФИО2 по доверенности от 07.02.2013 № 1; Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) – ФИО3 по доверенности от 07.02.2013 № 110-1272.
УСТАНОВИЛ: Требование заявлено о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО «Юг» к административной ответственности. Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, указала на то, что заявитель не оспаривает наличие события административного правонарушения и
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий управления ФНС России по Санкт-Петербургу, выразившихся в предоставлении Комитету экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга недостоверных сведений о наличии
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками отдела надзорной деятельности по Новоорскому району Главного управления МЧС России по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) на основании распоряжения №1 от 29.12.2012г. (л.д. 51), изданного в целях исполнения указания заместителя
Установил: Открытое акционерное общество «Пермский мясокомбинат» (далее по тексту – ОАО «Пермский мясокомбинат», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании предписания, выданного Главным управлением МЧС России по Пермскому краю (далее по тексту – ГУ МЧС России по
установил: Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – общество, заявитель, ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в суд с заявлением к Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее – Служба, административный орган, заинтересованное лицо):
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии администрации Великоустюгского муниципального района (далее
установил: Центр по исполнению административного законодательства Отдела Министерства внутренних дел России по г. Воркуте обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного
установил: Управление Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Дельвер» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Нерехтажилкомхоз» администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Метапласт Экспо» г. Златоуст Челябинской области в порядке договора об уступке права требования с ОАО « Специальное производственно монтажное управление» на основании определения Арбитражного суда от 19 марта 2013года по делу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с искомк федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию N 233 (далее также – ФГУДЭП № 233, Предприятие)о взыскании в порядке
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решение Балтийской таможни о классификации товара ТН ВЭД ТС по ДТ № 10216022/040412/0006621, а так же обязать Балтийскую таможню восстановить процессуальный срок для обжалования решения о классификации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вируин» г. Москва (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо - Кавказской оперативной таможне, г. Минеральные Воды (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками отдела надзорной деятельности по Новоорскому району Главного управления МЧС России по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) на основании распоряжения №2 от 30.12.2012г. (л.д. 53), изданного в целях исполнения указания заместителя
установил: Управление МВД России по Ивановской области (далее по тексту – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
установил: ООО «Профессиональные ортопедические товары» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения от 18.09.2012 по делу К03-112/12 Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Заринска (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Акварель» (далее - общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10
