установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии при администрации Советского района администрации г.Орла (далее – административная комиссия, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Департамент образования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – Департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Учебный центр «Кристалл» (далее – Общество, ООО «Учебный центр «Кристалл») о привлечении
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга проведена проверка, в ходе которой установлено, что на фасаде 5-этажного дома, расположенного по адресу: <...> размещена рекламная конструкция с рекламой НОУ «Образовательный центр «Делайт» (курсы английского языка, школа
установил: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области (далее Комитет) о признании незаконным бездействия по определению границ рыбопромысловых участков для
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 10» (далее – заявитель, ООО «РЭУ -10», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее - ГЖИ, инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альфа-Безопасность» (далее – общество, заявитель, ООО «ЧОП Альфа-Безопасность») обратилось в суд с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
установил: Дело № 39 возбуждено управлением 10.10.2012 по заявлению МУП «Тагилэнерго» о нарушении обществом антимонопольного законодательства. Заявление МУП «Тагилэнерго» было мотивировано следующим. Общество письмом № 10-01-05/45 от 11.05.2012 уведомило заявителя о ликвидации тепловых сетей,
установил: Государственное областное казенное учреждение «Государственный архив Новгородской области» (далее – Заявитель, Архив, Учреждение) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Великому Новгороду УНД ГУ МЧС России
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Чекпоинт" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Балтийской таможней (далее – Таможня) от 25.12.2012 по
УСТАНОВИЛ: По результатам проверки организации охраны ООО ЧОП "Охрана 2010" на объекте охраны, расположенном по адресу: <...>, заявителем выявлено осуществление охранной деятельности и охранных услуг, с нарушением установленных законом требований.
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице территориального учреждения Национального банка Республики Алтай (далее – Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Сарапула», г. Сарапул (далее – ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Континент» (далее – ООО «Правовой Континент, истец) обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ОренБург» (далее – ЗАО «ОренБург», ответчик) о признании договора оказания услуг № 02-016/011 от 01.08.2011 незаключенным, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Столица спец строй» (далее – ООО «Столица спец строй», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного надзора (далее – служба, Госстройнадзор) об отмене постановления №1/155 от
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 18.12.2012 №
установил: Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее по тексту- Минсельхоз РК) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Ниицян" (далее по тексту- РСКПК «Ниицян» о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЕЛТБ» 29.11.2012 представило в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста аэропорта Шереметьево (грузовой) Шереметьевской таможни (далее – ОТО и ТК № 1) декларацию (ДТ) № 10005022/291112/0074019, заявив в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее- таможня, административный орган) с требованием о
установил: Кировский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Нефть» (далее – ответчик, общество, ООО «Нефть») к административной ответственности по части 2 статьи 14.1
установил: Открытое акционерное общество по строительству и реконструкции автомобильных дорог «ДОРСТРОЙ» (далее – ОАО «ДОРСТРОЙ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления №3 Главного управления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город ФИО7» (далее – ответчик,
