ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А33-3497/13 от 06.05.2013 АС Красноярского края
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРОКУС» о привлечении к административной ответственности
Решение № А50-1227/13 от 06.05.2013 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Истец, Департамент дорог и транспорта администрации города Перми, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Люкс-Авто», предъявив исковые требования о взыскании излишне выплаченной субсидии в размере 99 130 руб. 00 коп.
Решение № А51-7363/13 от 06.05.2013 АС Приморского края
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее – Управление) обратилось с заявлением о привлечении ООО «РАННЕР» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
Решение № А27-2524/13 от 06.05.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное бухгалтерское бюро «Буккипер» (далее – ООО «СББ «Буккипер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с государственного учреждения – Кузбасского регионального
Решение № А38-1487/13 от 06.05.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный
Решение № А27-441/13 от 06.05.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №10» (далее – ООО «РЭУ–10») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 18.12.2012 г. Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – ГЖИ), которым ООО
Решение № А41-9575/13 от 06.05.2013 АС Московской области
установил: МУП «Управляющая компания «Жилой дом» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральной службе по экологическому, техническому и атомному надзору (Ростехнадзор) об обязании ответчика исключить из реестра объектов опасного производства обслуживаемые истцом
Решение № А28-2246/13 от 06.05.2013 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, ОАО «КТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» (далее – административная комиссия) о признании
Решение № А43-4391/13 от 06.05.2013 АС Нижегородской области
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Открытое акционерное общество «НКС» с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области №119/22,02,13-19 от 27.02.2013г.. по
Решение № А51-5070/13 от 06.05.2013 АС Приморского края
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (отдел надзорной деятельности Уссурийского городского округа) (далее – управление) обратилось с заявлением о
Решение № А32-25009/12 от 06.05.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Краснодарскому краю от 08.08.2012 по делу об административном правонарушении № 221А/2012 о назначении административного наказания,
Решение № А38-1441/13 от 06.05.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Арена-Капитал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, в котором просит признать незаконным и отменить
Решение № А43-4159/13 от 06.05.2013 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Нижегородский транспортный прокурор о привлечении к административной ответственности ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***> ) по ч.3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Решение № А10-765/13 от 06.05.2013 АС Республики Бурятия
установил: Отдел (инспекция) государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Росстандарта) (далее – СМТУ Росстандарта, административный орган) обратился в суд с заявлением
Решение № А10-901/13 от 06.05.2013 АС Республики Бурятия
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Тужинкинская средняя общеобразовательная школа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора Еравнинского района по пожарному надзору Управления
Решение № А65-5386/13 от 06.05.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Государственная инспекция РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с заявлением к ООО «Спутник» Высокогорский район РТ
Решение № А27-2510/13 от 06.05.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Дамель» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области от 27.12.2012 года № 82 «о привлечении к ответственности за
Решение № А48-55/13 от 06.05.2013 АС Орловской области
установил: Дело слушалось 30 апреля 2013года. В судебном заседании объявлен перерыв до 6 мая 2013года до 10 часов 00 минут. ООО «Агротех-Хотынец» (далее– Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к
Решение № А67-1465/13 от 30.04.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Фрунзенское» (далее по тексту – ТСЖ «Фрунзенское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии г. Томска (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления