у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Грязовецкий» (далее – МО МВД России «Грязовецкий», отдел) от
установил: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее по тексту – «заявитель», «Управление») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – «лицо,
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Иркутска средняя общеобразовательная школа №72 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска по выдаче
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, 01.02.2013 отделом надзорной деятельности Октябрьского района г.Новосибирска при проведении проверки зданий, помещений, принадлежащих Товариществу собственников жилья «Кирова,108», расположенных по адресу: <...>, было установлено, что ООО
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Фрунзенское» (далее по тексту – ТСЖ «Фрунзенское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии г. Томска (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "ДОРЕКС" и возложении обязанности по осуществлению ликвидации ответчика на учредителя ответчика ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» (МУП «СЕЗ»)(далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному отделу Управления
установил: Областное государственное казенное учреждение «Государственный архив новейшей истории Костромской области» (далее – Учреждение, ОГКУ «ГАНИКО») обратилось в суд с заявлением к Центральному Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Отделу
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (далее – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора по Новосибирской области) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
у с т а н о в и л: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее – Региональное отделение, РО ФСФР России по СЗФО) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности
установил: Нижнетагильский транспортный прокурор (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ООО Частное охранная организация "Комплексные Системы Безопасности" к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 Кодекса
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» ( далее – ООО «КЭнК», ООО «Кузбасская энергосетевая компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным предупреждения Управления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия (далее – налоговый орган, МРИ ФНС № 1 по РБ) о признании недействительным решения № 35 от
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "Механизация" (далее - заявитель, ООО "Механизация") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 54 ЮП № 002060 от 26.02.2013г по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Департамент образования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – Департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Учебный центр «Кристалл» (далее – Общество, ООО «Учебный центр «Кристалл») о привлечении
установил: Государственное областное казенное учреждение «Государственный архив Новгородской области» (далее – Заявитель, Архив, Учреждение) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Великому Новгороду УНД ГУ МЧС России
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Чекпоинт" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Балтийской таможней (далее – Таможня) от 25.12.2012 по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 10» (далее – заявитель, ООО «РЭУ -10», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее - ГЖИ, инспекция,
УСТАНОВИЛ: Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (далее – Служба, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Комп» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности
установил: 15.04.2011 года по адресу: <...>, в результате падения балки от рекламного щита были причинены механические повреждения автомобилю «Оре1» государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается постановлением УВД по Мо г. Екатеринбург от 15.04.2011 г.
установил: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области (далее Комитет) о признании незаконным бездействия по определению границ рыбопромысловых участков для
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии при администрации Советского района администрации г.Орла (далее – административная комиссия, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее по
установил: Прокурором 30.01.2013 в ходе проведения проверки магазина предпринимателя «Автозапчасти», расположенного по адресу: <...>, установлено нахождение на реализации продукции – стеклоомывающей жидкости «Магистраль-30», изготовитель ООО «ПродТраст» (<...>), не соответствующей
