Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление №01-01/1901 от 24 декабря 2012 года Куйбышевского территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту, о назначении
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 19.33 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела видно, что административным органом проведены мероприятия по контролю за соблюдением заявителем правил противопожарного режима в помещениях отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, расположенном по адресу: ул. Свердловская, д.15,
УСТАНОВИЛ: 21.02.2013 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тульской области (далее – Управление, административный орган) от 18.02.2013 № МС-6/349 о привлечении Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ИП обратился в суд с иском к ООО о понуждении к принятию по акту приема-передачи от 18.11.2012 г. нежилого помещения площадью 259 кв.м. по адресу <...> лит. «К».
установил: Управление МВД РФ по г. Иваново (далее - заявитель, УМВД) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Страж» (далее - ООО, Общество) по части 3 статьи 14.1
установил: Первый заместитель прокурора Тюменской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Калининского административного округа г.Тюмени (далее – административная комиссия, ответчик) об оспаривании постановления о
У С Т А Н О В И Л : ООО «Альянс-АиО» /далее-заявитель или общество / обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции по контролю за объектами культурного наследия Пермского края /далее – ответчик, административный орган/ от
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к ООО «АНЕЛЯ» (далее – общество) и ООО «Кратер» о признании недействительным в силу ничтожности договора от 06.06.2012 б/н купли-продажи нежилого помещения 2Н, площадью 336,8 кв.м.,
установил: Заявитель - Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", расположенное по адресу: <...> (далее - заявитель, РТРС) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным отделом надзорной деятельности Ленинского административного округа г.Омска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
установил: Коми ТОГАН УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Аэропорт Сургут» (далее Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Домбай-Турист» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее по тексту - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению охраны окружающей среды и водных ресурсов Карачаево-Черкесской Республики
у с т а н о в и л: 31 октября 2012г. предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2012г.
установил: ЗАО «Эко-Энергетика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ЭКО-Энергетика» о запрете использования доменного имени ECO-ENERGETIKA.RU в сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к ООО «РАТМИР - ТАКСИ» (далее – ответчик, Предприниматель) о
