ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-7411/13 от 09.04.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИП Консультант» заявлены требования об отмене решения НП «Московская аудиторская палата» (МоАП), принятого 28.09.12, выразившегося в вынесении предписания.
Решение № А56-12860/13 от 09.04.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Компания с ограниченной ответственностью РАКЕЛЬФАР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (RAQUELFAR HOLDINGS LIMITED) (далее - Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать незаконным и отменить постановление Регионального отделения
Решение № А41-34259/12 от 09.04.2013 АС Московской области
установил: ООО «Имени Чапаева» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы» о выдаче имущества в натуре, согласно действительной стоимости доли в размере 49,969463%, в связи с выходом из участников Общества.
Решение № А29-10043/12 от 09.04.2013 АС Республики Коми
установил: ОАО «Коминефть» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ухтинскому территориальному отделу Печорского управления Ростехнадзора (далее Управление) о признании незаконным и отмене вынесенного государственным инспектором Ухтинского территориального отдела Печорского
Решение № А45-2617/13 от 09.04.2013 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД РФ по г. Новосибир­ску майором полиции ФИО2 вынесено постановление  54 ЮП № 002017 об администра­тивном правонарушении, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного
Решение № А76-3831/13 от 09.04.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – заявитель, предприятие, МУП «ПОВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к заместителю главного государственного инспектора отдела надзорной деятельности № 3
Решение № А41-52040/12 от 09.04.2013 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Заявитель)  обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации города Климовска Московской области (далее – Администрация), в котором просит:
Решение № А03-14609/12 от 08.04.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления лесами Алтайского края (далее – административный орган, Управление лесами) от 06.09.2012 № 07-1-21/170 о привлечении к административной ответственности по
Решение № А27-1439/13 от 08.04.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно – коммунальный трест» (далее – ООО «Жилищно-коммунальный трест») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 29.01.2013 г. по
Решение № А41-3296/13 от 08.04.2013 АС Московской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Экспресс» (далее – ООО «ДХЛ Экспресс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни (далее – таможенный орган, административный
Решение № А21-841/13 от 08.04.2013 АС Калининградской области
установил: закрытое акционерное общество «Аэропорт «Храброво» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №УТБ-АБ-002/13 от 14.01.2013г.
Решение № А40-13525/13 от 08.04.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление № 20 района «Соколиная гора» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Государственной жилищной инспекции города Москвы с требованием о признании незаконными и отмене постановления от 15.01.2013г. № 04-536/12
Решение № А32-34415/12 от 08.04.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нива» обратилось в арбитражный суд с заявлением (по уточненным требованиям) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Краснодарскому краю от 18.06.2012  № 11-09/0024-дсп о привлечении к ответственности
Решение № А64-6374/12 от 08.04.2013 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» (далее – ООО «Трансспецстрой», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя тем, что поскольку удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к
Решение № А23-425/13 от 08.04.2013 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Белый город» (далее – заявитель, ООО «УК МЖД Белый город») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просит отменить постановление о его привлечении к административной
Решение № А60-4176/13 от 08.04.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга по заданию прокуратуры города Екатеринбурга от 17.08.2012 № 02-01-12 проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», в ходе которой сделан вывод о том, что индивидуальным
Решение № А31-1079/13 от 08.04.2013 АС Костромского области
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Нерехтажилкомхоз» администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – МУП ЖКХ «Нерехтажилкомхоз», предприятие)
Решение № А32-33902/12 от 08.04.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ейский портовый элеватор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю:
Решение № А13-1030/13 от 08.04.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Подшипник» (далее – общество, ОАО «Подшипник») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии в городе Вологде (далее – административная комиссия) от 30.01.2013 № 128 о назначении
Решение № А19-23205/12 от 05.04.2013 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БайкалИн» (далее ООО «БайкалИн», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области
Решение № А71-868/13 от 05.04.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Решение № А03-2496/13 от 05.04.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратился Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах (далее – заявитель,