У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь», г. Армавир обратилось в суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар о признании незаконным и отмене постановления № 12-118-36-ЭП/2-3 от 20.07.2012 о назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАПАД» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Калининского административного округа г.Тюмени (далее – Административная комиссия, ответчик) об оспаривании
у с т а н о в и л: Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Исток» (далее – Ответчик, СПК «Исток») о взыскании задолженности в размере 850 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Кропоткинская городская организация Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов, г. Кропоткин (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту природных ресурсов и государственного экологического контроля
установил: прокурор города Нижневартовска (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : На основании распоряжения № 132 от 30.10.2012 (л.д.29) в период с 12 ноября 2012 года по 29 ноября 2012 года была проведена плановая выездная проверка выполнения обязательных требований пожарной безопасности Гаражного кооператива "Злато".
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки в размере 202 485,07 руб.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве о привлечении к административной ответственности ООО «Трубопровод Контроль Сервис» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к антимонопольному органу о признании частично недействительным Решения по следующим основаниям:
установил: Отделом на основании распоряжения от 10.12.2012 № 01-01-01-03-17/26211 проведена внеплановая выездная проверка предпринимателя в связи с поступившим обращением гражданина от 22.11.2012 № 01-09/8657 по вопросу соблюдения законодательства в области защиты прав потребителей в магазине
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фора» (далее - заявитель, ООО «Фора», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.11.2012 N 97 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 9.19
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой М» (далее – заявитель, ООО «Сибстрой М») обратился в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности по мо г. Губкинский УНД ГУ МЧС России по ЯНАО об оспаривании постановлений от 20.09.2012 №№ 185, 193, 194 о назначении
установил: Товарищество собственников жилья «Звездное-1» (далее - ТСЖ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФМС, Управление,
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Московской области (далее - УГАДН по МО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бюро ритуальных услуг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Комиссии Управления ФАС по Ленинградской области от 12.09.2012 г. по делу №399-02-А/12.
установил: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (далее - УМВД России по Брянской области, УМВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1,
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания», (далее – ОАО «СКЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 03.12.2012 г. № В-636-в о назначении административного наказания по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской
у с т а н о в и л : ОАО « БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» (далее заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Астраханской области (далее ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 000062 от 17.01
установил: отдел надзорной деятельности Ленинского района города Кирова Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области (далее – заявитель, ОНД Ленинского района,
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Российской Федерации (далее заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о привлечении Открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Российской Федерации (далее заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о привлечении Открытого акционерного общества
