установил: Управление Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ на основании протокола об
установил: открытое акционерное общество «Вятские ресурсы» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Вятские ресурсы») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности Ленинского района города Кирова Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
у с т а н о в и л : Администрация города Астрахани обратилась в арбитражный суд с заявлением судебному приставу-исполнителю МО по ОИП №2 УФССП по Астраханской области ФИО3 о признании незаконными действий, выразившихся в наложении ареста на особо ценное имущество, закрепленное за МБУ «Экосфера»:
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы России по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – Управляющий, арбитражный управляющий ФИО1) к административной
установил: Прокурор Центрального административного округа города Краснодара (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к НОЧУ ВПО «Кубанский медицинский институт» (далее – учреждение, институт) о привлечении к административной ответственности по ст.
установил: Администрация городского округа Саранск (далее по тексту также истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о признании права муниципальной собственности на квартиру № 77 общей площадью
установил: Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту – заявитель, РОСИНКАС) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания Управления Министерства внутренних дел России по Кировской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 29 августа 2012г. № 344 государственным инспектором по пожарному надзору г. Нижнего Тагила ФИО4 была проведена внеплановая выездная проверка за выполнением предписания органов государственного контроля (надзора) от 17 ноября 2011г. № 482/1/129 на объекте
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт высокомолекулярных соединений Российской академии наук обратилось в суд с заявлением об оспаривании Предписания №72-11-11/35 и раздела 8 Представления №72-11-11/16, вынесенных Территориальным управлением Федеральной службы
УСТАНОВИЛ Между сторонами заключен договор №02/10/11 от 07.10.2011г., согласно которому экспедитор обязывался оказывать услуги по организации перевозок грузов морским транспортом по согласованным маршрутам, а клиент обязывался принять и оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором
УСТАНОВИЛ: Прокурор Омского района Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сахалинское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – учреждение, заявитель, ФГБУ «Сахалинрыбвод») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении заместителя министра инвестиций и внешних связей Сахалинской области ФИО1 (далее – заместитель министра ФИО1) к
установил: Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее по тексту – истец, Служба) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному товариществу «Падь Топка» о ликвидации Жилищно-строительного товариществу «Падь
установил: открытое акционерное общество «Племзавод Мухинский» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Племзавод Мухинский») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым
У С Т А Н О В И Л : Новосибирским УФАС России была проведена проверка заявления физического лица , в результате которой установлено следующее. В газете «Трудовая правда» № 14 от 06.04.2012 размещалась информация следующего содержания: «КСХТ продолжает набор на курсы водителей автомобиля категории
