УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании с министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ( далее - Министерство) об 69 111руб.38коп. убытков, составляющих сумму необоснованной выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
установил: ООО «Сигналс-П-Вичуга» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 176609руб. 04коп. возврат сборов за подачу и уборку вагонов, платы за оформление документов, 10027руб. 17коп. процентов за период с момента списания денежных
установил: Дальневосточное управление Государственного морского надзора ФС по надзору в сфере транспорта Находкинский линейный отдел (далее по тексту – «заявитель», «Управление») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Акватория» (далее
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и землеустройству Администрации Верхнекетского района (далее – Комитет, заявитель) обратился с заявлением (уточненным) в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Томской области (далее –
установил: заявитель просит взыскать с ОАО «ТГК №6» г. Нижний Новгород, в доход бюджета Российской Федерации плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере 11289716 рублей 64 копейки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Башинвест» (далее – ООО «Башинвест», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от
установил: ООО «БЭСТ» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее Управление) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и К°» (далее - заявитель, ООО «ФИО1 и К°», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным постановления № 54 ЮП № 002289 от 19.11.2013 года по делу об административном правонарушении,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании лицензии №АСС 60 0567727 от 15.01.2004, сроком действия до 16.01.2014, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, осуществляющих публичные полномочия может быть подано в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пригородный» (место нахождения: 183053, <...> км Серебрянского шоссе; ОГРН <***>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Отделу государственного контроля и надзора в
установил: открытое акционерное общество «Лендерский леспромхоз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления главного государственного инспектора Бичурского района по пожарному надзору Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по
установил: закрытое акционерное общество «Апекс-Авто» (далее ЗАО «Апекс-Авто», Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смазочные материалы» (далее ООО «Торговый дом «Смазочные материалы», Торговый дом) о взыскании 58576 руб. 53 коп., в том числе
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление открытого акционерного общества «Юганскводоканал» (далее – общество, заявитель) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РостПласт» (далее -ООО «РостПласт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от 11.10.2012 г. №476/09-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МолТех-Сервис» (далее – Истец, ООО «МолТех-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Месягутовский молочноконсервный комбинат» (далее – Ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: ООО фирма «ОСВ-3» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд заявлением о признании незаконным и отмене решения от 19.10.2012 главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее – ответчик, инспекция) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ОАО «Томлесстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Западно-Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления №ОПО-114/2012/юл о назначении административного наказания от 23.10.2012г.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАММА СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «МОНОЛИТСТРОЙ» о взыскании убытков в сумме 50000 руб. 00 коп. как с поручителя лица, виновного в их причинении - ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ». Уточнив исковые требования,
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество № 8 «Саяны» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, факта владения на праве собственности земельным участком.
