установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАММА СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «МОНОЛИТСТРОЙ» о взыскании убытков в сумме 50000 руб. 00 коп. как с поручителя лица, виновного в их причинении - ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ». Уточнив исковые требования,
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление открытого акционерного общества «Юганскводоканал» (далее – общество, заявитель) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай
У С Т А Н О В И Л: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Омской области об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении
УСТАНОВИЛ: Административным органом в отношении предпринимателя на основании жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Командор» на незаконное использование предпринимателем товарного знака «KOMANDOR» определением от 17.09.2012 г. возбуждено дело об административном
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился Ивановская межрайонная природоохранная прокуратура (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Чистая область» (далее – Общество, ООО «Чистая область») к административной
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Сахалинской области (далее – инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области (далее – регистрирующий орган,
установил: Прокурор Ленинского района г. Иваново (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : Бюджетное учреждение культуры города Омска «Городской музей «Искусство Омска» (далее – заявитель, Учреждение, БУК «Городской музей «Искусство Омска») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск», г.Томск, просит признать недействительным предписание № 7394-ЗПП от 18.10.2012, вынесенное Территориальным отделом в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе Управления Федеральной службы по надзору в
у с т а н о в и л : Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия (далее – Управление, МУГАДН по Пензенской области и РМ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – заявитель, Управление ФАС) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении начальника Правового управления Администрации города Троицка ФИО1 (далее - ответчик) к административной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Кемеровской таможни от 04.07.2012 г. №№ 10608000-21-25/000027, 10608000-21-25/000028 и требований об уплате таможенных платежей от
установил: Ликвидатор обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Верона» несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием имущества для удовлетворения требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту – Арбитражный управляющий) к
УСТАНОВИЛ: МКУ "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее – ответчик), с привлечением
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – ОАО «Улан-Удэ Энерго», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения
установил: закрытое акционерное общество «Автополимер» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ульяновской таможне в лице Пензенского областного таможенного поста (далее – Таможня, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным бездействия Слободской межрайонной прокуратуры Кировской области (далее по тексту - ответчик, межрайонная прокуратура) выразившегося в отсутствии
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуальному предпринимателю - арбитражному управляющему ФИО1
у с т а н о в и л : Рыболовецкий колхоз «им. ХХ Партсъезда» (далее заявитель, колхоз) обратился в арбитражный суд с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее ответчик, административный орган) о признании незаконными и
установил: Заводоуковский межрайонный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением кМуниципальному автономному общеобразовательному учреждению Заводоуковского городского округа «Заводоуковская средняя общеобразовательная школа №4 имени заслуженного учителя РСФСР,
