У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания МЕДИНА" (далее – ООО "Компания МЕДИНА", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГрафСтиль» (далее – ООО «ГрафСтиль», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит отменить, изданное 28.09.2011 судебным приставом-исполнителем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, (далее – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2
У С Т А Н О В И Л: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явились представители: заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.01.2013; административного органа – ФИО3 по доверенности от 22.01.2013, ФИО4 по доверенности от 22.01.2013.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области (далее – ответчик, МИФНС, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: УВД по ЦАО ГУ МВД России обратилось с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью ООО ЧОП «Арсенал-А» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: 23 октября 2012 г. в 8 час. 45 мин. на межпоселенческой автодороге общего пользования Новоуральского городского округа на участке от деревни Починок в сторону деревни Пальники на расстоянии 0 + 2,3 км произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение 2-х автомобилей, водители
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 27/107 от 15.10.2012, вынесенного Отделом надзорной
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием о признании незаконным Постановления по следующим основаниям: административный орган не известил о дате и месте составления протокола, о дате и месте вынесения постановления;
установил: в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Ядринский+» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Торговый комплекс Ядринский+») содержится требование о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олёкминский рудник» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Олёкминский рудник») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – административный орган, антимонопольный орган, Управление, УФАС по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении заместителя Министра строительства,
установил: ОАО «Тюменский центр содействия предпринимательским инициативам» (далее – заявитель, Общество) 26.11.2012 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки проводимой Заявителем 06.12.2012 года при осуществлении транспортного контроля, установлено, что автомобиль МАЗ-5337-041 государственный регистрационный так C019HX/96, принадлежащий Ответчику согласно договора аренды автотранспортного средства от 08.06.12 года)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления от 06.11.2012 № 66-11/ПР.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Консул-М» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном
установил: ЗАО «Фирма Строительное Управление № 13 Трест 32» (Общество) обратилось с иском к КУГИ и Администрации Приморского района Санкт-Петербурга (Администрация) о признании права собственности на доли в праве собственности в квартире № 19 по адресу: Санкт-Петербург, Карельский переулок, д. 5,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Домодедовской таможни от 23 октября 2012г. № 10002000-1320/20121, в соответствии с которым
установил: Прокуратурой Кировского района г.Екатеринбургапроведена проверка соблюдения заинтересованным лицом требований Федерального закона «О рекламе» при размещение рекламных конструкций.
