УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Волганефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее –
установил: Краевое государственное казенное учреждение «Канский отдел ветеринарии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Енисейскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением о признании недействительным пунктов 4, 5, 7
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области, Кемеровская область, г. Белово, ОГРН <***> (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной почтовой связи Кемеровской связи, г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амулет» (далее по тексту - общество, ООО «Амулет») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к отделу надзорной деятельности по г. Нижневартовску Управления надзорной деятельности Главного управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амулет» (далее по тексту - общество, ООО «Амулет») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к отделу надзорной деятельности по г. Нижневартовску Управления надзорной деятельности Главного управления
УСТАНОВИЛ: ЗАО ««Транснефтехим»» (Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 1 по г. Москве (ответчик, Инспекция) от 29.06.2012 г. № 566 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - заявитель, Общество, Банк) в лице Арсеньевского ОСБ № 7718 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Центрального банка РФ в лице Главного управления Центрального
установил: Администрация г.Улан-Удэ обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представленного Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, о взыскании 1 772 532,80 рублей – убытков,
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Рамук» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: В период с 03.09.2012г. по 04.09.2012г. Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта совместно с Ванинской транспортной прокуратурой, в
установил: Открытое акционерное общество «Буйский химический завод», Костромская область, г. Буй (далее – ОАО «Буйский химический завод», Общество, заявитель), обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.10.2012 № 234 о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Правотомское Погрузочно-Транспортное Управление», город Кемерово, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-С», город Кемерово, ОГРН <***>, об
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские сети водоотведения» (далее - МУП «Владикавказские сети водоотведения») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2012 №2979, вынесенного Административной комиссией муниципального
установил: Министерство здравоохранения и социального развития Республики Тыва обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва о признании недействительными представления от 27.08.2012 и акта от 06.07.2012 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Сервис» (далее «заявитель», «общество», «ООО «Транснефть-Сервис») обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – «Управление»,
установил: прокуратура Селивановского района (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее – Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Владимирской области (далее по тексту – УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Албынский рудник» обратилось с заявлением к Управлению лесного хозяйства Амурской области с требованием о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания от 14.09.2012 № 410, от 14.09.2012 № 411, от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Скарус" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения
