ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А62-7667/12 от 15.01.2013 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Смоленск-Фармация» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления заместителя Главного государственного инспектора города Смоленска по пожарному надзору
Решение № А46-2716/12 от 15.01.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Левобережье» обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области о признании незаконным и отмене постановления от 18.01.2012 по делу № АП-41-2011/04 о назначении обществу
Решение № А60-45777/12 от 14.01.2013 АС Свердловской области
установил: Прокуратурой г. Ревды совместно с ГУ МЧС России по Свердловской области 19.10.2012 года проведена проверка использования и содержания защитных сооружений гражданской обороны, расположенного по адресу: г. Ревда, поселок СУМЗ.
Решение № А10-4710/12 от 14.01.2013 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее- ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод», общество) обратилось с заявлением об отмене постановления заместителя главного федерального государственного инспектора Республики Бурятия по пожарному надзору от 24.10.2012 № 5
Решение № А60-45677/12 от 14.01.2013 АС Свердловской области
установил: При оценке полноты выполнения ОАО «Ростелеком» предписания от 21.08.2012 № П-66-0200/08 об устранении нарушений порядка оказания услуг связи, Управлением Роскомнадзора по Свердловской области установлено, что заключенный обществом договор о предоставлении услуг городской (сельской)
Решение № А28-6831/12 от 14.01.2013 АС Кировской области
установил: Кировское Городское потребительское общество (потребительский кооператив) (далее – заявитель, Потребительское общество, Кировское ГОРПО) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению (Комитету) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – ответчик, Управление,
Решение № А55-32382/12 от 14.01.2013 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сити-ТРАНС-Сервис" (далее - заявитель) просит признать незаконным и отменить Постановление Главного управления МЧС России по Самарской области Отдела надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района
Решение № А23-4876/12 от 14.01.2013 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел по Калужской области в лице отдела организации применения административного законодательства (далее – заявитель, ОПАЗ УМВД России по Калужской области) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к открытому акционерному
Решение № А31-11638/12 от 14.01.2013 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» (далее- ООО «Юбилейный 2007», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной жилищной инспекции Костромской области о признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2012 № 82-01-12 о привлечении к
Решение № А59-4149/12 от 14.01.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Черная роза» (далее – заявитель, общество, ООО «Черная роза») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Министерству культуры Сахалинской области (далее – министерство) с заявлением
Решение № А39-4545/12 от 14.01.2013 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия (далее – Управление, МУГАДН по ПО и РМ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс"
Решение № А42-6818/12 от 14.01.2013 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал «Белокаменка»» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Решение № А33-17906/12 от 14.01.2013 АС Красноярского края
установил: муниципальное предприятие г. Красноярска «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об отмене постановления о наложении штрафа по делу об
Решение № А76-21906/12 от 14.01.2013 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Прокурор Нязепетровского района Челябинской области (далее по тексту – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной
Решение № А23-4218/12 от 14.01.2013 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Управление общего образования Администрации города Обнинска обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству образования и науки Калужской области об отмене предписания от 02.07.2012 №83.
Решение № А29-10509/12 от 11.01.2013 АС Республики Коми
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного
Решение № А55-34042/12 от 11.01.2013 АС Самарской области
Установил: Прокурор Богатовского района Самарской области (заявитель) просит привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № А50П-893/12 от 11.01.2013 ПСП АС Пермского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 31 от 17.10.2012 г. (далее Постановление) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее Инспекция) о
Решение № А51-7427/12 от 11.01.2013 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «КОМПЛЕКС» (далее «заявитель», «общество», ОАО «Комплекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления 005ПК(ю) №0001063 по делу об административном правонарушении от 05.04.2012, вынесенного начальником МОГТО и
Решение № А03-17893/12 от 11.01.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ООО «Артель» (далее – заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю (далее – административный орган, инспекция) от 31.10.2012 № 50 о привлечении к административной
Решение № А04-8336/12 от 11.01.2013 АС Амурской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – ответчик, Амурское УФАС) от
Решение № А68-10151/12 от 11.01.2013 АС Тульской области
установил: На основании распоряжения от 29.08.2012г. № 177 государственным инспектором отдела надзорной деятельности по Узловскому району Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Тульской области в период с 21.09.2012г. по 28.09.2012г. была проведена плановая выездная проверка по