ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-22119/12 от 11.01.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Челябинска обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» г. Челябинск (далее – ответчик; ООО «Автомиг») о привлечении к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ.
Решение № А56-68186/12 от 11.01.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЦБК-ЛЕС» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента Лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу (далее -
Решение № А59-3585/12 от 11.01.2013 АС Сахалинской области
У С ТА Н О В И Л: Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования Сахалинской области «Профессиональное училище № 18» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (Ответчик) о взыскании ущерба в
Решение № А55-34042/12 от 11.01.2013 АС Самарской области
Установил: Прокурор Богатовского района Самарской области (заявитель) просит привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № А42-7126/12 от 11.01.2013 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Стройдвор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.07.2004, адрес: ул. 50 лет Октября, д.8, г. Кандалакша) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
Решение № А50П-893/12 от 11.01.2013 ПСП АС Пермского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 31 от 17.10.2012 г. (далее Постановление) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее Инспекция) о
Решение № А06-5143/12 от 10.01.2013 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, по результатам проверки соблюдения требований валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования 26.04.2012 г. Управлением было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении
Решение № А04-8159/12 от 10.01.2013 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного
Решение № А73-13368/12 от 10.01.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Постановлением главы Администрации Верхнебуреинского района от 10.03.1993 №110 «О предоставлении земельных участков Дальневосточному территориальному управлению по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» земельные участки общей площадью 31,89 га предоставлены последнему в
Решение № А09-10244/12 от 10.01.2013 АС Брянской области
у с т а н о в и л: Брянская городская администрация (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по городу Брянску (далее ОГИБДД УМВД России по г.Брянску)
Решение № А05-14643/12 от 10.01.2013 АС Архангельской области
установил: Управление муниципального имущества Администрации муниципального района "Заполярный район" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 23.08.2012 по делу № 04-02/11-2012, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной
Решение № А41-32610/12 от 10.01.2013 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Клинский городской прокурор (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 68-71), в котором Прокурор просит отменить
Решение № А51-28892/12 от 10.01.2013 АС Приморского края
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) обратился в Арбитражный суд Приморского края о признании ЗАО небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный Центр» несостоятельным (банкротом).
Решение № А21-9700/12 от 10.01.2013 АС Калининградской области
установил: Товарищество собственников жилья «Дружное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, товарищество, ТСЖ «Дружное») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к Комитету экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград»
Решение № А12-25059/12 от 10.01.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
Решение № А76-21374/12 от 10.01.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк», г. Озерск (далее по тексту – Заявитель, ФГУП «ПО «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № А10-3268/12 от 09.01.2013 АС Республики Бурятия
установил: Закрытое акционерное общество «Кабанский промысловик» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе по охране, контролю, и регулированию использования животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования Министерства
Решение № А19-20717/12 от 09.01.2013 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о признании незаконным решения от 26.10.2012г.
Решение № А75-8996/12 от 09.01.2013 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «ИнвестОйл» (далее – ответчик, Общество, ООО «ИнвестОйл») за
Решение № А75-6621/12 от 09.01.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Департамент образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент, заявитель, заказчик) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому
Решение № А42-6115/12 от 09.01.2013 АС Мурманской области
установил: закрытое акционерное общество «Севжилсервис» (место нахождения: 183035, <...>; далее – ЗАО «Севжилсервис», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2012 № 1689 административной комиссии Ленинского административного
Решение № А48-4229/12 от 09.01.2013 АС Орловской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Орловской области(далее – Управление, заявитель, Управление Роскомнадзора по Орловской области) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с