У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение г. Омска «Управление благоустройства Ленинского административного округа» (далее - заявитель, Учреждение, БУ г. Омска «УБ ЛАО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска
УСТАНОВИЛ: Региональное управление №133 Федерального медико ? биологического агентства (далее – заявитель, агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными предписания по устранению выявленных нарушений от 01.11.2012 г. №11 и представления о ненадлежащем исполнении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительный мир» (ОГРН: <***>; далее – ООО «Строительный мир», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету по труду и занятости Московской области (Межведомственная комиссия по вопросам привлечения и
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Департамента лесного комплекса Кемеровской области от 22.10.2012 г. №4 о назначении
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления Департамента лесного комплекса Кемеровской области от 22.10.2012 г. №3 о
УСТАНОВИЛ: Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось обращение смотрителя кладбища о том, что в санитарно-огранной зоне Закамышловского кладбища появилась свалка мусора.
установил: Муниципальное казенное предприятие «Калининград-ГорТранс» (далее – МКП «Калининград-ГорТранс», предприятие, должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского района ФИО1 (далее – судебный
установил: Администрация г. Владивостока (далее – «заявитель», «администрация») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Владивостоку в лице отдела ГИБДД (далее – «ответчик», «административный орган») о признании незаконным и
установил: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Советском районе (далее – заявитель, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №2 общеразвивающего вида» (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора г. Ухты по пожарному надзору №335 о назначении
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Амурский государственный университет» (далее – заявитель, учреждение, ГБОУВПО «АмГУ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании решения Управления
установил: Администрация муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ресурсы-Юг» (далее – Заявитель, Общество, ООО «Ресурсы-Юг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения от 16.04.2012 № 3 УФНС России по Краснодарскому краю (далее – Управление) об отказе в привлечении к ответственности за
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Мурманской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (183052 <...>, ОГРН <***>; далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным акта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Орджоникидзевским таможенным постом Екатеринбургской таможни (Российская Федерация) 04.07.2012 в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по книжке МПД ХХ68975852 направлены товары, перемещяемые перевозчиком – ООО «Русант» по таможенной территории таможенного союза в
УСТАНОВИЛ: Заявитель 15.02.12 представил Ответчику заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.10 № АС 001041136 (далее – Лист).
