У С Т А Н О В И Л : По итогам плановой проверки, проведенной в период с 13.08.2012 по 16.08.2012 на Новосибирском судоходном шлюзе Обским УГРН Ространснадзора составлен акт проверки и 16.08.2012 Обским УГРН Ространснадзора в отношении Федерального бюджетного учреждения «Обское
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет Отель Менеджмент» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрь – Киномир» (далее – Ответчик) суммы штрафа в размере 30 000 000
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Орловской области(далее – Управление, заявитель, Управление Роскомнадзора по Орловской области) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о признании незаконным решения от 26.10.2012г.
УСТАНОВИЛ: Приуральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее - заявитель, административный орган, Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «42-б квартал» (далее – заявитель, ЖСК «42-б квартал») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, с учетом уточнений, к администрации Волгограда (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Авто-С»(далее – ООО
установил: закрытое акционерное общество «Севжилсервис» (место нахождения: 183035, <...>; далее – ЗАО «Севжилсервис», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2012 № 1689 административной комиссии Ленинского административного
у с т а н о в и л: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «ИнвестОйл» (далее – ответчик, Общество, ООО «ИнвестОйл») за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Писеевское», д. Нижний Сырьез (далее – ООО «Писеевское», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления от 29.10.2013 №38 по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ленское управление Ростехнадзора) о признании незаконным и отмене полностью постановления от 26.10.2012 по
установил: Закрытое акционерное общество «Кабанский промысловик» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе по охране, контролю, и регулированию использования животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования Министерства
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Банк Москвы» (далее – ОАО «Банк Москвы», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – УФАС по Томской области, Управление, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Тихорецк (далее – заявитель предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому
установил: Департамент образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент, заявитель, заказчик) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ЗАО «Геркулес» (далее – заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Алтайскому краю (далее – административный орган, налоговый орган) от 25.10.2012 № 30 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮИЦЭ» обратилось в арбитражный суд с иском к УправлениюРосреестра по ЧРзаявлением о признании незаконным решения регистрирующего органа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике от 16.10.2012 №96, которым заявитель привлечен к
установил: Заявитель, 06.11.2012 Государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее -ОАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в области связи Управления Федеральной службы по надзору в
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение г. Омска «Управление благоустройства Ленинского административного округа» (далее - заявитель, Учреждение, БУ г. Омска «УБ ЛАО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кирову от 10.10.2012 № 31-19/2847, которым предприниматель признан
