ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А11-8555/12 от 26.12.2012 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города
Решение № 27-10985/10 от 26.12.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным акта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской
Решение № А65-27258/12 от 26.12.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной
Решение № А32-30776/12 от 26.12.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ресурсы-Юг» (далее – Заявитель, Общество, ООО «Ресурсы-Юг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения от 16.04.2012 № 3 УФНС России по Краснодарскому краю (далее – Управление) об отказе в привлечении к ответственности за
Решение № А46-29775/12 от 26.12.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида «Лузинский» Омского муниципального района Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по Омской области Министерства
Решение № А04-8287/12 от 26.12.2012 АС Амурской области
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Амурский государственный университет» (далее – заявитель, учреждение, ГБОУВПО «АмГУ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании решения Управления
Решение № А56-58253/12 от 26.12.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Р.М.Эко» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении от 14.08.2012 № 70-2012/1423
Решение № А29-7746/12 от 26.12.2012 АС Республики Коми
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №2 общеразвивающего вида» (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора г. Ухты по пожарному надзору №335 о назначении
Решение № А59-3432/12 от 25.12.2012 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска об обязании устранить препятствия в доступе к земельному участку, указывая, что ответчиком допущены действия, ограничивающие право собственника ОАО
Решение № А28-10071/12 от 25.12.2012 АС Кировской области
установил: Отдел (инспекция) в Кировской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта (далее – заявитель, Отдел ПМТУ, административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО5) к административной
Решение № А56-64246/12 от 25.12.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Яхьяева Валлядина Аласа (далее – Индивидуальный предприниматель) к административной
Решение № А10-4581/12 от 25.12.2012 АС Республики Бурятия
установил: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ (далее – прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
Решение № А47-14691/12 от 25.12.2012 АС Оренбургской области
установил: Открытое акционерное общество «Дружба» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г. Кувандыку и Кувандыкскому району Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Оренбургской области
Решение № А21-8721/12 от 25.12.2012 АС Калининградской области
Установил: Постановлением Центрального управления Ростехнадзора (далее – заинтересованное лицо, Управление, административный орган) от 11 сентября 2012 № 8.3-к-645-Прпл-Пс/0194-2012 года ОАО «Промжелдортранс» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 236017, <...>, далее – заявитель,
Решение № А60-39657/12 от 25.12.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни в соответствии с договором от 10.04.2012 № 0439/00-20 на оказание услуг таможенным представителем ООО «С.В.Т.С. - Холдинг» в целях таможенного декларирования 14.05.2012 подана декларация на товар (далее - ДТ) №
Решение № А51-24259/12 от 25.12.2012 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Ольгалес» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Дальневосточному Федеральному округу (далее по тексту
Решение № А69-2699/12 от 25.12.2012 АС Республики Тыва
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
Решение № А12-26033/12 от 25.12.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хлебозавод № 5» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания от 09.10.2012 № 2712рп/П-22-41, выданного Нижне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Решение № А59-4345/12 от 25.12.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе (далее – региональное отделение, административный орган) с заявлением