У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее – ООО «Дом-Сервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Министерству топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Р.М. Эко" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление, Управление Росреестра по Волгоградской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: В ходе обследования санитарного состояния территории микрорайона «Центральный» Кировского района 01 октября 2012 года в 14 часов 49 минут на контейнерной площадке по адресу: <...>, ответственным за которую является ООО «Фонд Радомир», ведущим специалистом Комитета благоустройства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройнефтемаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г.Костроме от 10.05.2012 г. № 31/18 в части:
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по Омской области, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ГП Омской области «Омскоблавтотранс» к
установил: прокурор Санчурского района Кировской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Благлеспром» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения надзорной деятельности по Сковородинскому району Главного управления МЧС России по Амурской (далее
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи по Кемеровской области (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
Установил: Заявитель, с учетом дополнений, просит признать незаконным и отменить Постановление №3762 от 17.10.2012 года Административной комиссии Кировского района г. Самары, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.4 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об
установил: ООО «АСЛА Санкт-Петербург» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями признать недействительными решения Межрайонной ИНФС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, регистрирующий орган) от 03.07.2012 №92315А, от
установил: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (далее по тексту – Инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Пермгазэнергосервис» (далее по тексту – Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 6
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Администрации городского округа Карпинск от 28.09.2012 № 88-2012 к административной ответственности по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»
установил: администрация города Благовещенска (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - ответчик, инспекция) от 05.10.2012 № 442/446 о
