установил: Фонд безопасности дорожного движения и реабилитации пострадавших при ДТП на дорогах Кубани «Кубаньдорбезопасность» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Орджинский карьер», ООО «Производственно-технический центр-Совинтервод», ООО
УСТАНОВИЛ: Управление по лицензированию медицинской и фармацевтической деятельности при Правительстве Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ГУП УР «ЦРА № 24» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: ООО «Селлком Сервисес» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинскому УФАС России (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 09.10.2012 № 78 о назначении административного наказания, которым общество признано
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Любава» (далее – ООО «Любава, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления № 732 от 10.10.2012 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Западное» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и
установил: МДОУ «Детский сад №6»(далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности города Ухты Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления №365 о назначении административного наказания от 11 сентября
УСТАНОВИЛ: В связи с проведением анализа состояния конкуренции на рынке услуг розничной торговли лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения и сопутствующими товарами по итогам 2010-2011 г.г. Астраханское УФАС России направило в адрес ООО «Марина» письменный запрос (исх.№03/5825 от
установил: Департамент здравоохранения Кировской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Государственной инспекции Михайловского района по пожарному надзору (далее по тексту – административный орган) об отмене постановления № 159 от
установил: ОАО "Нордеа Банк" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МРО Эксперт-Строй" (далее – Компания) и к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – Общество) о
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления министерства транспорта и дорожного хозяйства Амурской области (далее по тексту – административный орган,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления министерства транспорта и дорожного хозяйства Амурской области (далее по тексту – административный орган,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу
установил Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления отдела государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Новосибирску от 07.08.2012 серии 54 ЮП номер 000297.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мустанг моторс» (далее – ООО «Мустанг моторс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ГПН по г.Орску ГУ МЧС России по Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо, административный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НЕКК» г. Челябинск (далее – общество; ОАО «НЕКК»; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по Финансовым рынкам Региональное отделение в Уральском федеральном округе г. Екатеринбург (далее – РО ФСФР России в УрФО; ответчик)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) обратился с заявлением об отмене постановления № 19347 от 08.08.2012 г. о назначении административного наказания, вынесенного в отношении него административной комиссией городского округа "Город Чита".
установил: Республиканская служба по охране контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (далее – Служба) обратилась с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
