установил: администрация города Благовещенска (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - ответчик, инспекция) от 05.10.2012 № 442/446 о
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ивановский Государственный химико-технологического университет» (далее – Университет) обратилось в суд с иском к Ивановской области в лице Департамента управления имуществом Ивановской
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Администрации городского округа Карпинск от 28.09.2012 № 88-2012 к административной ответственности по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮвелирТрейд» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Костромской области от 27.09.2012 г. г. № 04-076/2012, которым оно привлечено к
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской областибыла проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2010.
установил: Отдел надзорной деятельности Партизанского городского округа УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю (далее по тексту – «заявитель», «отдел») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПрофТехСервис» (далее по тексту – «лицо,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Талдан Леспром» к Главному управлению МЧС России по Амурской области в лице отделения надзорной деятельности по Сковородинскому району с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Балашовский комбинат хлебопродуктов», город Балашов Саратовская область, заинтересованные лица: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области, город Балашов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Светлоярского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ООО «Жилкомсервис» ФИО1, г. Нерехта Костромской области, к административной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рекуб» (ООО «Рекуб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Кемеровской таможни (далее - административный орган) от 31.07.2012г. по делу об
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Киквидзенского района Волгоградской области «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту – заявитель, МУП «ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: В период с 08.10.2012 г. по 02.11.2012г. Отдел надзорной деятельности г. Нижний Тагил Главного Управления МЧС России по Свердловской области проведена плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности.
Установил: Министерством по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края (далее по тексту – Министерство, заявитель) оспаривается бездействие Администрации Губахинского муниципального района Пермского края (далее по тексту – Администрация) по неутверждению акта приема-передачи
установил: Прокурор Еловского района Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Фармсервис» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявление мотивировано тем, что
у с т а н о в и л: ООО «Милый дом», г. Новокузнецк, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания от 15.10.12 №125/1/59, вынесенного государственным инспектором г.Новокузнецка по пожарному надзору ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Любава» (далее – ООО «Любава, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления № 732 от 10.10.2012 о привлечении к административной ответственности.
установил: ОАО "Нордеа Банк" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МРО Эксперт-Строй" (далее – Компания) и к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – Общество) о
установил: Открытое акционерное общество «Южное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – заявитель, ОАО «Южное УЖКС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №296 о назначении административного наказания от
УСТАНОВИЛ: ООО «Селлком Сервисес» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинскому УФАС России (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 09.10.2012 № 78 о назначении административного наказания, которым общество признано
