ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А46-27397/12 от 15.01.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Транслогистик» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Транслогистик») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 55 АА 142327
Решение № А71-14183/12 от 15.01.2013 АС Удмуртской Республики
установил: Администрация города Ижевска обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике ФИО1
Решение № А45-20252/12 от 15.01.2013 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная поляна» (далее – ООО «Лесная поляна», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Департамента лесного хозяйства Новосибирской области (далее – департамент) от 22.06.2012 № 11.
Решение № А04-8454/12 от 15.01.2013 АС Амурской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепло-6» (далее – заявитель, общество, ООО «Тепло-6») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Амурской (далее – управление) от 02.11.2012 № 148 о
Решение № А17-7379/12 от 15.01.2013 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Доступные окна» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее УФАС, административный орган) о
Решение № А33-18241/12 от 15.01.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «СибирьСервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительным постановления о наложении штрафа по делу об
Решение № А19-16787/13 от 15.01.2013 АС Иркутской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Усть-Илгинский культурно-информационный центр «Родник» о взыскании налоговых санкций в размере 200 руб.
Решение № А-32-38700/11 от 15.01.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каргил Юг», г. Краснодар (далее по текту – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее по тексту
Решение № А56-61052/12 от 15.01.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЭНЕРГОРЕМОНТ" (далее – истец, ООО "КОМПАНИЯ ЭНЕРГОРЕМОНТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное
Решение № А55-32129/12 от 15.01.2013 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УК "ВАСКО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Административной комиссии Кировского района городского округа Самара об оспаривании постановления № 4242 от 07 ноября 2012 года.
Решение № А32-31924/12 от 15.01.2013 АС Краснодарского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Он-строй» (далее – Общество, ООО «Он-строй», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление,
Решение № А60-47173/12 от 15.01.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления Уральского управления Ростехнадзора в период с 12.11.2012 г. по 15.11.2012 г. на основании распоряжения № св-11037-р от 25.10.2012 г. проведена плановая выездная
Решение № А78-9681/12 от 15.01.2013 АС Забайкальского края
установил: Управление Государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
Решение № А41-43810/12 от 15.01.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРАТА» (далее – также заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Государственного строительного надзора по Московской области (далее – также заинтересованное лицо, Госстройнадзор) о признании незаконным и отмене
Решение № А58-6520/12 от 15.01.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явились представители: заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.07.2012; Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) – ФИО2 по доверенности от
Решение № А04-8453/12 от 15.01.2013 АС Амурской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепло-9» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Амурской (далее – управление) от 02.11.2012 № 149 о привлечении к
Решение № А56-51647/12 от 15.01.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазХолдинг» (далее – ООО «НефтеГазХолдинг», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать недействительными решение о классификации
Решение № А32-21802/10 от 15.01.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛФ Терминал»(далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 19.07.2010 г. по делу об
Решение № А27-17532/12 от 15.01.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания Заречная», г.Полысаево (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 88 от 25.06.2012г. «о привлечении к