установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Кургантранссервис» (далее – ООО
установил: Старший инспектор центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД Оренбургской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению Заявителя о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.09 (далее – Постановление), 11.08.09 проведена проверка Ответчика по исполнению законодательства о безопасности дорожного движения.
установил: Управление муниципальных закупок Администрации города Тюмени (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) от 6 августа 2009 года
установил: В судебном заседании рассматривается заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЗ «Ростсельмаш» (далее - общество) к Ростовской таможне Южного Таможенного Управления ФТС России (далее - таможенный орган) о признании незаконными действий по изменению кода
установил: Помощником прокурора района, юристом 2 класса ФИО5 проведена внеплановая проверка МУП «Жилсервис» по факту содержания управляющей компанией общедомового имущества, в части соблюдения требований по проверке и ремонту дымоходов. По результатам проверки 06.07.2009 года составлена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транслинком» (далее – ООО «Транслинком», резидент) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного контроля в Республике Бурятия (далее - Росфиннадзор в РБ,
установил: Заявитель оспаривает постановление, вынесенное главным государственным инспектором Тосненского района по пожарному надзору от 24.07.2009 № 656 по делу об административном правонарушении.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении ООО «Флора» к административной ответственности, установленной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – «Центр занятости населения Куртамышского района Курганской области» (далее – Центр занятости) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с приказом от 19.08.2009 № 261/01-01 «О проведении проверки» специалистами Департамента экономического развития и торговли Смоленской области была проведена плановая проверка порядка ценообразования на продукты детского питания, реализуемые ИП ФИО1 по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1(далее предприниматель)за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Урал-Оренбург» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области
установил: Управление федеральной регистрационной службы по Кировской области (далее – заявитель, УФРС по Кировской области) обратилось с Арбитражный суд Кировской области с заявлением, в котором с учетом уточнений содержатся требования об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тетрабалт» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Калининградской областной таможни по отказу в принятии грузовой таможенной декларации (далее – ГТД) от 25 июня 2009
установил: Комитет Ставропольского края по торговле и лицензированию отдельных видов деятельности, г.Ставрополь, обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ин-Фарм», пос.Солнечнодольск, к административной ответственности,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к отделению государственного пожарного надзора по Уярскому району об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от
установил: Решением арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2007 года по делу № А06-5841/2006-11 по заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Астраханской области Муниципальное унитарное предприятие «Гермес» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура
установил Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным и отменить постановление Новосибирской таможни от 12.05.2009 по делу об административном правонарушении № 10609000-91/2009;
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Гулькевичирайгаз» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной энергетической комиссии – Департамент цен и тарифов Краснодарского края (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления ответчика
