УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в УФАС по АО поступило обращение Южного главного управления Центрального Банка РФ (вх. №4188 от 06.05.2019 г.), содержащее информацию о распространении посредством расклейки листовок на конструкции, расположенном по адресу: <...>, рекламы следующего
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЭПИЦентр-2»(далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению ФАС по г.Москве (далее Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения о включении сведений об Обществе (включая сведения об учредителях, лице, исполняющем
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Ростехнадзора (далее – заинтересованное лицо, административный орган) № 579-Г/3.3-20/К-106
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Внедрение" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление делами администрации города Южно-Сахалинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профит Транс» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) об
У С Т А Н О В И Л: 05.10.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление гражданина ФИО1 г. Сарапул (далее – ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 2195842 руб. 59 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОЛОННА №8» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и
УСТАНОВИЛ: отдел МВД России по городу Ессентуки (далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БВР" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по г. Москве, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: 27.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Мари» (далее – заявитель, ООО «Мари», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием об отмене постановления о назначении административного наказания от 16.07.2020 №2243/07-1-20, согласно которому
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 14.08.2020 и в соответствии с поступившей письменной информации из Министерства образования и молодежной политики Свердловской области Управлением в отношении ИП ФИО1 проведена внеплановая проверка, по результатам которой установлены следующие нарушения:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – заявитель, АО « ЮУ КЖСИ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик, Челябинский УФАС
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказская электронная таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, декларант) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «НИТИ-Тесар» (далее - ОАО «НИТИ-Тесар», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - УФАС) от
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) о привлечении
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее – заявитель, Министерство, Минпромторг РБ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рестораторовъ» (далее – общество, ООО «Рестораторовъ») к административной
УСТАНОВИЛ: На основании приказа Управления Федеральной службы по аккредитации по Уральскому федеральному округу № УФО/69-П-ВВ от 17.08.2020 заместителем начальника отдела аккредитации и контроля за деятельностью аккредитованных лиц Управления Федеральной службы по аккредитации по Уральскому
установил: администрация города Сургута (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление Росреестра):
УСТАНОВИЛ: В период с 28.02.2020 по 27.03.2020 на основании приказа от 19.02.2020 № 59 Министерством финансов Свердловской области проведена плановая выездная проверка в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства».
