ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А59-6998/19 от 10.03.2020 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юникс» (далее – истец, общество, ООО «Юникс») обратилось с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – учреждение, МКУ «УДХИБ») о
Решение № А70-789/20 от 10.03.2020 АС Тюменской области
установил: Управление государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ПАО Специализированный
Решение № А46-13782/19 от 10.03.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Министерство образования Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление образовательной деятельности  от 03.08.2015, регистрационный номер 365-п, серия 55Л01 №00000986, выданную Муниципальному бюджетному
Решение № А70-22437/19 от 10.03.2020 АС Тюменской области
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, об оспаривании действия по окончанию исполнительного производства №
Решение № А63-817/20 от 10.03.2020 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Ставропольскому краю обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к  арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к  административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса
Решение № А42-10784/19 от 10.03.2020 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (далее – заявитель, ООО «МТК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения», принятого
Решение № А40-331329/19-92-2580 от 10.03.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Технический центр МаДи-сервис» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному Управлению Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям об оспаривании постановления от 09.12.2019 г. № 07-35/70 по делу об административном правонарушении,
Решение № А60-4351/20 от 10.03.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п.1 ст.28.1 КоАП РФ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области  обнаружено следующее.
Решение № А51-1218/20 от 10.03.2020 АС Приморского края
установил: муниципальное унитарное предприятие "Аквасервис" Горноключевского городского поселения (далее по тексту – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в  связи с деятельностью  ОСП по
Решение № А71-14340/19 от 10.03.2020 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ижавиа» (далее – АО «Ижавиа», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – УФАС по УР,
Решение № А32-57410/19 от 10.03.2020 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – заявитель, административный орган, управление, Южное межрегиональное управление Россельхознадзора) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к закрытому
Решение № А60-68620/19 от 10.03.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, рассмотрев жалобу ООО «Тверь Водоканал» (вх. № 01-21977 от 27.08.2019) на действия (бездействие) организатора торгов - конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские
Решение № А63-24617/19 от 10.03.2020 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: АО «Тандер» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ставропольскому УФАС России (далее – УФАС, управление) о признании незаконным и отмене постановления от 02.12.2019 по делу № 026/04/14.3-1252/2019.
Решение № А51-61/20 от 10.03.2020 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДИЗ» (далее – заявитель, ООО «ДИЗ», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановление от 17.12.2019 о назначении
Решение № А65-218/20 от 10.03.2020 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Казань, (далее – заявитель, гражданин) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Главному специалисту-эксперту отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
Решение № А32-60345/19 от 10.03.2020 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействие Государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования
Решение № А12-1946/20 от 10.03.2020 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 29.01.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее-суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
Решение № А50П-2/2021 от 09.03.2020 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом-Тукачево» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2006 года, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.
Решение № А46-394/20 от 06.03.2020 АС Омской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее также – Управление Роскомнадзора по Омской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
Решение № А65-31341/19 от 06.03.2020 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Каздорстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по