ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А10-7407/19 от 13.12.2019 АС Республики Бурятия
установил: акционерное общество «Бурятнефтепродукт» (далее – АО «Бурятнефтепродукт», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления №84/10-07-2019/юл о назначении административного наказания вынесенного Байкальским отделом общепромышленного и государственного
Решение № А55-26612/18 от 13.12.2019 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АртВэй"   обратился  в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления №10412000-1488/2019  от 09.10.2019.
Решение № А46-21203/19 от 12.12.2019 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Центральный банк, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания
Решение № А17-8284/19 от 12.12.2019 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (далее – Общество, ООО «Управляющая компания «Корона») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – административный орган,
Решение № А83-12960/19 от 12.12.2019 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: 23.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сенсорика» (далее – заявитель, ООО «Бизнес-Сенсорика», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Решение № А59-5148/19 от 12.12.2019 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение городской парк культуры и отдыха им. Ю.Гагарина (далее – истец, Парк, Учреждение, Покупатель,  МАУ ГПКиО) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айронкат» (далее – ответчик, ООО «Айронкат»,
Решение № А56-28250/19 от 12.12.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (далее – Заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального
Решение № А70-13981/19 от 12.12.2019 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия»  обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 о признании недействительным решения от 23.04.2019 №13-1/5 о привлечении к ответственности за
Решение № А68-9280/19 от 11.12.2019 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее –
Решение № А63-19619/19 от 11.12.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: МУ Росалкогольрегулирования (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А63-4201/19 от 11.12.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании ущерба в размере 386 800 рублей.
Решение № А59-6414/19 от 11.12.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корсаковскому городскому округу (далее – отдел, заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к
Решение № А56-114263/19 от 11.12.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инстант инвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному Управлению Центрального Банка РФ (далее – заинтересованное лицо, Банк) о признании
Решение № А70-16986/19 от 11.12.2019 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с
Решение № А83-19919/19 от 11.12.2019 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Крымтелеком» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявление, согласно которому просит суд признать незаконным действие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району Управления
Решение № А84-4152/19 от 11.12.2019 АС города Севастополя
у с т а н о в и л : 28.08.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «Оптимум» с исковым заявлением к ПАО «Радикал Банк», ООО «Научно-производственная фирма «Автоматика-Сервис» о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в отношении здания магазина с баром лит В
Решение № А70-15769/19 от 10.12.2019 АС Тюменской области
установил: Товарищество собственников недвижимости «На солнечном проезде»  (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительными предписаний от 09.07.2019 №ТО-20-64 и
Решение № А19-25835/19 от 10.12.2019 АС Иркутской области
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Иркутска (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании финансовых