У С Т А Н О В И Л: 11 сентября 2019 года в суд поступило исковое заявление Областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (далее – Дирекция) к Акционерному обществу «Сахалин – Инжиниринг» (далее – АО «Сахалин – Инжиниринг») о взыскании штрафа по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО «Проект Строй Сервис» зарегистрировано 14.11.2014г. Участниками общества являются ФИО1 и ФИО2 долями 50%.
УСТАНОВИЛ: Министерство потребительского рынка и услуг Московской области (далее – Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хмельбург» (далее – общество, ООО «Хмельбург») о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский градус» (далее – ООО «Сибирский градус», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия (далее – Минпромторг, административный орган) от 13
УСТАНОВИЛ: прокурор Кировского района (далее - прокуратура) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - управляющий), к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ярославля с заявлением о признании незаконным постановления Московско-Окскому территориальному управлению Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее - Предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Тыва(далее - ФИО33 орган, ответчик) о признании недействительным решения о
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Народный ломбард» (далее - ООО «Народный ломбард», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Отделения - Национального банка по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», заявитель, Общество), обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комсомольский песок» (ОГРН <***>, место нахождения: 236022, <...>, литер СХII литер А, офис А) (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту –заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием к региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 1 164 121,00 руб.
установил: Военный прокурор Воронежского гарнизона (далее – заявитель, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Концерн «Созвездие» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, АО «Концерн «Созвездие») к
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило исковое заявление Департамента промышленности Ханты- Мансийского автономного округа – Югры (далее - истец, департамент) к акционерному обществу "Завод МДФ" (далее – ответчик, общество) о возврате в бюджет автономного округа субсидии в
установил: акционерное общество «Тандер» в лице Мурманского филиала (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» (далее – ПАО «МТС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: ООО «Альфа Тюмень» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – ответчик, административный орган) об оспаривании постановления №751 от 03.07.2019 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Поводом к возбуждению дела согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностными лицами Свердловского УФАС России достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения при принятии решения Свердловского УФАС России от
