установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, административный орган, департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Восток»
установил: открытое акционерное общество «Буйский химический завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 11.03.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области об отказе в ограничении
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - заявитель, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – Управление, административный орган) о признании
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – заявитель, общество, АО «Кировские коммунальные системы») обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к Региональной службе по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, отделением ЛРР по Невьянскому, Кировградскому районам и г. Новоуральску Управления Росгвардии по Свердловской области 24.01.2018 в ходе проверки в рамках КУСП № 301 от 25.12.2017 установлено, что ООО ЧОО "Октагон", действующее на основании
установил: Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области, г. Нижний Новгород (далее – заявитель, Инспекция), обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении акционерного общества производственно-строительной фирмы «Автотехстрой» (далее –
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Эр-Телеком Холдинг» с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 25.04.2017 по делу об административном правонарушении №2213-ФАС52-07/16.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан с заявлением о привлечении Акционерного общества «Тандер» к административной ответственности по ч.3 ст.14.43
установил: Товарищество собственников недвижимости «Новое СТ Янтарь» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Гурьевского городского округа, изложенного в письме от 24.08.2017г.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СГБ-лизинг», место нахождения: 160001, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: акционерное общество «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» (далее – заявитель, общество, застройщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – заявитель, ООО «Бриз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнений) к Администрации Верхнеуфалейского городского округа (далее – Администрация, ответчик) о признании недействительным
у с т а н о в и л : 103 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - Отдел) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства
установил: ООО «ФорматСтиль» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Муниципальные закупки города Тюмени» (ответчик-1) и Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (ответчик-2) о признании недействительными
установил: Администрация города Тюмени (далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Тюменской области (далее - ответчик, Управление) о признании недействительным представления от 05.10.2017 № 67-20-12/20-19. Третье лицо ОАО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, с. Преображенское Буденновского
установил: Департамент окружающей среды и природопользования Ярославской области (далее-Департамент) обратился с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 27.04.2014, заключенного между ответчиками и изъятии у
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая компания г. Волгограда» (далее – заявитель, общество, ООО «МУК г. Волгограда») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным предписание Управления «Жилищная
