установил: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРАЗИЯ» (ОГРН <***>, адрес: 664031, <...>, далее так же – ПО «ЕВРАЗИЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области
Установил: Заявитель просит привлечь Обществу с ограниченной ответственностью ТВ "Центр" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", заявитель, предприятие ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Новосибирской таможне (далее – таможня,
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе (далее – Банк России, административный орган, заявитель) обратился с заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» г.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – Управление, Управление Роскомнадзора по ПК, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении акционерного
установил: 24 апреля 2009 года между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» и ООО «Труженик» заключен договор электроснабжения № 588. Согласно условий договора (пункт 3.1.2.) потребитель обязуется ежемесячно в последний день расчетного периода (месяца) списывать показания приборов расчетного учета
установил: Государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее – ГКУ, Учреждение) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия (далее – Управление, УФК) об оспаривании
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Онега» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным пункта 4 предписания № 36/161 от 26
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибЗапчасть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество, ООО «СибЗапчасть») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о
установил: Закрытое акционерное общество «Универсальное строительное объединение» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «УНИСТО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления № СЗ-59-ЮЛ-16-8812/3110, вынесенного Отделением по Архангельской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация Корсаковского городского округа (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об отмене постановления от 21.11.2016 № 08-АП52/16, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Долинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Быков Тепло» (далее – общество, ООО «Быков Тепло») к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5
установил: общество с ограниченной ответственностью "СК Град" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 19.10.2016 № 1707 и предписания от 19.10.2016 № 1707.
У С Т А Н О В И Л: 18.07.2016 года в уд поступило исковое заявление муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (далее – МУП «ТЭС») к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания» (далее – ООО «ХТК») о взыскании 212 402 рублей
У С Т А Н О В И Л : Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь Федеральное государственное унитарное
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее – общество, заявитель, АО «Авиакомпания «Аврора») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
установил: На основании ч. 4 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16.03.2005г. №22 должностные лица территориальных органов Федеральной регистрационной службы наделены специальными полномочиями по
установил: Прокурор Ленинского АО г.Тюмени (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к ИП ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление), выразившихся в отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного
установил: Союз социально-культурного и гражданского развития общества "Преображение" (далее – Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Комитета по культуре Санкт-Петербурга (далее – Комитет) об отказе в
установил: Администрация Кадыйского муниципального района Костромской области, Костромская область, п. Кадый (далее – заявитель, Администрация), обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
