ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-80504/16 от 08.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области  (далее
Решение № А27-26206/16 от 08.02.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" (далее – заявитель,  ООО «Краснобродский Южный», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Решение № А60-60967/16 от 08.02.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В ходе осмотра 04.10.2016 территории Ленинского района города Нижний Тагил специалистами отдела благоустройства и ЖКХ администрации района на территории набережной Тагильского пруда по адресу: <...>, установлено нарушение правил благоустройства, а именно: организацией,
Решение № А32-34834/16 от 07.02.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Сочи (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Краснодарскому краю по городу-курорту Сочи, г. Сочи и к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Решение № А56-87386/16 от 07.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энергопроф" (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Государственной административно-технической инспекции
Решение № А12-54555/16 от 07.02.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Инспекцией в отношении предпринимателя проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.
Решение № А56-73795/16 от 07.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: СПАО «РЕСО-Гарантия» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК АБЗ-Дорстрой" (ответчик) с требованием о взыскании 256 892 руб. 68 коп. – в возмещение ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения по страховому
Решение № А62-5719/16 от 07.02.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Десстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения о
Решение № А40-201420/16 от 07.02.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Томтеко» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Инспекции ФНС России №5 по городу Москве от 19.09.2016 г. №7705201609070040 о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 6.3 ст.15.25 КоАП РФ, в части назначения наказания.
Решение № А12-65672/16 от 07.02.2017 АС Волгоградской области
у с т а н о в и л: Автономная некоммерческая организация "Арена-2018" (далее-Заявитель, АПО «Арена-2018») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Решение № А07-22375/16 от 07.02.2017 АС Республики Башкортостан
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоогнеупорстройремонт-Челябинск» с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
Решение № А56-79515/16 от 07.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Воин - В" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании за счет казны Субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербург в лице
Решение № А40-244159/16 от 07.02.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Билла» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Россельхозналзора по городу Москве, Московской и Тульской областям об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2016 г. по делу № 753-РК/2016, согласно которому, заявитель
Решение № А75-13250/16 от 07.02.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением  к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании
Решение № А82-18297/16 от 07.02.2017 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.12.2016 № 6.2-3623пл-Пс/0132Я-2016.
Решение № А71-15813/16 от 07.02.2017 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» (далее ООО УК «Эталон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по
Решение № А10-6000/16 от 06.02.2017 АС Республики Бурятия
установил: Государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее – ГКУ, Учреждение) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия (далее – Управление, УФК) об оспаривании
Решение № А19-16709/16 от 06.02.2017 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибЗапчасть»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество, ООО «СибЗапчасть») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным
Решение № А81-6458/16 от 06.02.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в
Решение № А83-7482/16 от 06.02.2017 АС Республики Крым
установил: В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» с исковым заявлением к ответчику – Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота», в котором просит суд взыскать задолженность за услуги водоснабжения и
Решение № А33-23120/16 от 06.02.2017 АС Красноярского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Крылатка" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне о признании незаконным решения от 08.08.2016.
Решение № А46-16565/17 от 06.02.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮзаЭнергоТерм" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 220670,78 руб.