установил: Гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия
Установил: Простое товарищество перевозчиков на маршруте № 15 " 27мкр-ЖДВ" круглогодично в лице Уполномоченного управляющего товарища ФИО1 (далее- Простое товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету по благоустройству и дорожному хозяйству
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал‑Премьер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – антимонопольный орган) от 28.10.2016 №
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Все звезды" (далее-Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской, в котором по уточненным
Установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 3 200 000 руб. 00 коп., причиненные незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО5, в рамках исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: 19.10.2016 в адрес Уральского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Уральское УГЖДН) по средствам факсимильной связи поступило обращение директора филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Районный культурно-досуговый центр" Администрации муниципального образования "ФИО8 район" Смоленской области (далее – Учреждение культуры) обратилось в суд с заявлением о признании постановления от 19.12.2016 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскинвест» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску № 7017201603150006 от 26.10.2016.
УСТАНОВИЛ: В Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу поступило обращение гр. ФИО1, в ходе рассмотрения которого, выявлены нарушения выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Дальневосточному Федеральному округу (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее
у с т а н о в и л: Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (далее –
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее - Управление) при анализе поступивших письменных жалоб пользователей услуг почтовой связи ФИО1. и ФИО2 установлено несоблюдение оператором
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Технология лекарств» (далее – Общество) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Омской области, заявитель) обратилось 13.09.2016 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным решения № 2755 от 20.10.2016 об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "САНТОРИН" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: Согласно приказу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области от 14.10.2016г. № 1258 в период с 16.11.2016г. по 13.12.2016г. проводилась плановая выездная проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" ( (далее – заявитель, ОАО «ЯТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Якутское
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АРМАДА" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1; ФИО2 и ФИО3, в котором требует:
УСТАНОВИЛ: ООО «Рольф-Лоджистик» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной энергетической таможне об оспаривании постановлений от 31.10.2016 по делам об административных правонарушениях №№1009000-465/2016 – 10009000-563/2016 (101 постановление).
