ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А80-599/16 от 21.02.2017 АС Чукотского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грета» (далее – Заявитель, ООО «Грета», Общество) обратилось к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее – Административный орган, УМВД России по Чукотскому автономному округу) с
Решение № А12-48142/2017 от 21.02.2017 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский государственный Новый экспериментальный театр»  (далее- ГБУК «НЭТ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
Решение № А33-27410/16 от 20.02.2017 АС Красноярского края
установил: Министерство сельского хозяйства  Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительным предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат
Решение № А46-18042/16 от 20.02.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – Управление Роскомнадзора по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении публичного акционерного
Решение № А33-26511/16 от 20.02.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВЕТА» (далее – заявитель, общество, ООО СК «ВЕТА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1о
Решение № А78-14621/16 от 20.02.2017 АС Забайкальского края
установил: Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – заявитель, общество, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Забайкальскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А59-4958/16 от 20.02.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Сахалинтурист» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Сахалинтурист») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.10.2016 № 384 об административном правонарушении, вынесенного Отделом по вопросам
Решение № А10-6243/16 от 20.02.2017 АС Республики Бурятия
установил: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному автономному учреждению культуры Республики Бурятия «Государственный архив Республики Бурятия» (далее – Учреждение) о
Решение № А58-6645/16 от 20.02.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания АВЕ" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой от 07.12.2016 без номера, переоформленной в соответствии с требованиями с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявление,  к
Решение № А71-16989/16 от 20.02.2017 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания» (далее ООО «Городская УК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики,
Решение № А03-21576/16 от 20.02.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление, Заявитель, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий)
Решение № А69-5343/16 от 17.02.2017 АС Республики Тыва
установил: Публичное акционерное общество «Тывасвязьинформ» (далее по тексту – общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее по тексту – административный орган) об отмене постановления по делу об
Решение № А56-81040/16 от 17.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
Решение № А10-7338/16 от 17.02.2017 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮТЕРГ» (далее - ООО «ЮТЕРГ», Общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Прокуратуре Республики Бурятия (далее – Прокуратура РБ) о признании незаконным отказа,
Решение № А52-3949/16 от 17.02.2017 АС Псковской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Славсервис» (далее по тексту – Общество, ООО «Славсервис») обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни от 27.09.2016 №10209000-931/2016, которым Общество признано виновным в совершении административного
Решение № А68-1961/16 от 17.02.2017 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее –                ФГКУ «УЛХИП» Минобороны России, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований от
Решение № А58-6854/16 от 16.02.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Якутское" (далее – административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 16.12.2016 № 50/47463 к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А32-35542/16 от 16.02.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НОВА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.09.16 № 10317000-922/2016 по части 3 статьи 16.2
Решение № А56-88210/16 от 16.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Север БП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Решение № А73-18252/16 от 16.02.2017 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Комсомольское лесничество» (далее – заявитель, КГКУ «Комсомольское лесничество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю  (далее
Решение № А13-16333/16 от 16.02.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра, Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной