ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-24083/16 от 22.02.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Институт «Челябинский Промстройпроект», г.Челябинск (далее: заявитель, АО Институт «Челябинский Промстройпроект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области (далее: ответчик,
Решение № А75-13773/16 от 22.02.2017 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило исковое заявление Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Департамент, истец) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о расторжении
Решение № А73-15493/16 от 22.02.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Администрации города Хабаровска (далее - истец) обратилась в суд с иском к УМВД России по городу Хабаровску (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 584 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2016 по 31.08.2016
Решение № А71-17015/16 от 22.02.2017 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: МУП «Горсервис», г. Ижевск (далее предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района г. Ижевска (далее административная комиссия, ответчик) по делу об
Решение № А75-15624/16 от 22.02.2017 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице Сургутского филиала  (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Решение № А20-4074/16 от 22.02.2017 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Решение № А46-18034/16 от 22.02.2017 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к акционерному обществу «Корпоративные
Решение № А43-555/17 от 22.02.2017 АС Нижегородской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса
Решение № А43-17475/13 от 22.02.2017 АС Нижегородской области
установил: муниципальное образование Володарский муниципальный район Нижегородской области (далее - Муниципальное образование) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к администрации Володарского муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация) о признании
Решение № А76-31177/16 от 22.02.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
Решение № А56-69535/16 от 22.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КАЛЦРУ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А69-3725/16 от 22.02.2017 АС Республики Тыва
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились 24.10.2016 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Артели старателей "Ойна" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) со следующими требованиями:
Решение № А21-9019/16 от 21.02.2017 АС Калининградской области
установил: Товарищество собственников жилья «Лидер-33» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Отделу административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области
Решение № А80-599/16 от 21.02.2017 АС Чукотского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грета» (далее – Заявитель, ООО «Грета», Общество) обратилось к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее – Административный орган, УМВД России по Чукотскому автономному округу) с
Решение № А10-7418/16 от 21.02.2017 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее - Служба) о признании незаконным постановления от 05.12.2016 №18.
Решение № А12-48142/2017 от 21.02.2017 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский государственный Новый экспериментальный театр»  (далее- ГБУК «НЭТ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
Решение № А64-301/16 от 21.02.2017 АС Тамбовской области
установил: В Арбитражный суд Тамбовской области 23.01.2017 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании ее банкротом, в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами 1 287 286,8 руб.
Решение № А02-8/17 от 21.02.2017 АС Республики Алтай
установил: прокурор Усть-Канского района Республики Алтай (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  Шатиной Ирины Дмитриевны (далее - ИП Шатина И.Д., ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1
Решение № А58-6901/16 от 21.02.2017 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Красноярской таможне (далее - административный орган) об отмене