установила: общество с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» (далее - ООО «Промрегионбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ФорумСтройИнвест» (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований указано, что ДатаФИО2, действуя в качестве представителя по доверенности ФИО1, подписала дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельных участок от Дата. Предметом указанного дополнительного соглашения явилось изменение существенного
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с административным иском кадминистрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным отказа в предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма взамен ветхого и обязании
установила: ФИО1 обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию Нижнеудинского муниципального образования «Аптека № 19» (далее - МУП Нижнеудинского МО «Аптека № 19»), комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования (далее - КУМИ Нижнеудинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков 1 400 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.21.2012 по 25.11.2019 в размере 811 498,03 руб в равных долях каждому для приобретения жилья. В обоснование требований указано, что
УСТАНОВИЛ: В суд обратился начальник отдела имущественных и земельных отношений администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края ФИО2 к ответчику ФИО1 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием признать недействительным протокол о результатах проведения торгов № №, по лоту № № где победителем торгов признан – ФИО3, с предложением о цене – 50 600 рублей; признать недействительным протокол о результатах проведения торгов № 30386,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Капитал Инвест Строй» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, условия которого ответчиком в части передачи истцу объекта долевого
у с т а н о в и л : МКУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО4 просит признать недействительным соглашение о разделе долей в совместном имуществе, заключенное 18.08.2015г. между ФИО4 и ФИО5; признать недействительным договор дарения дома и земельного участка от 18.08.2015г., заключенный между ФИО4, действующей в интересах
установил: <адрес> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального округа с требованием признать недействительным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Яйского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования квартирой №..., расположенной по адресу: адрес, и выселении ответчиков из вышеуказанной квартиры.
установил: Р.К.В., Г.С.А. обратилась в суд с иском к К.В.А., Г.А.В., Г.С.В., К.Е.Н., Д.А.В. о признании сделок по договору купли-продажи квартиры в части доли в праве собственности на квартиру недействительной и применении последствия недействительности сделки, признании права собственности на долю
установила: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Манило < Ф.И.О. >14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка площадью186 кв.м., с кадастровым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным исполнительного листа и взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения заявленных требований просила признать недействительным исполнительный лист серии ВС №, выданный Бобровским районным судом
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО3
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес>ФИОЛ3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ) о признании последствий недействительности ничтожной сделки- взятки, взыскании денежных средств, полученных в результате ущерба, причиненного преступлением коррупционной
у с т а н о в и л: Министерство труда, занятости и социального развития Чеченской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании государственного контракта недействительным, аннулировании записи о регистрации права и применении последствий недействительной сделки, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л: Челябинский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с (с учетом уточнений от 06.11.2019 г.-л.д.52-54) с иском к З.А.В. о применении последствий ничтожных сделок, совершенных между З.А.В. и К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи салона красоты, подписанный между ней и ответчиком ФИО2; признать незаключенным данный договор и взыскать с ФИО3 250 000 рублей.
у с т а н о в и л а: Финансовый управляющий ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре определения суда от (дата) о замене стороны взыскателя по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда (адрес) oт (дата) удовлетворены исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее ООО «Строитель») о защите прав потребителей. В обоснование своего иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда №, в соответствие с которым
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 5250 рублей. Указав в обоснование иска, что комиссией, проведена проверка по факту реализации ФКУ ИК-7,9 УФСИН России по Калининградской области в 2016, 2017 годах сторонним
