ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № 720014-01-2020-006250-17 от 28.07.2020 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: Прокурора Калининского АО г. Тюмени, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 52 000 рублей.
Апелляционное определение № 2-24/2020УИД120001-01-2019-002083-44 от 27.07.2020 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: И. И.М., ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Волжский муниципальный район», обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» (далее – ООО «АПК «Виктория»), в котором в окончательно сформулированных требованиях
Решение № 2-3329/20 от 24.07.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что постановлением администрации города Благовещенска от 28.02.2011 №860 «О разграничении полномочий между структурными подразделениями администрации
Решение № 2-2232/20 от 24.07.2020 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ОСП Центрального района г. Тольятти, ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», ТУ Росимущество по Самарской области о признании недействительными торгов в рамках исполнительного производства №-ИП, ссылаясь на то, что ФИО4 и ФИО5 не были извещены ОСП Центрального
Решение № 2-1760/20 от 24.07.2020 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ Краевое государственное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки сборных команд Хабаровского края» (далее - КГАУ «ЦСПСКХК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по договору найма жилого помещения в общежитии, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между
Решение № 2-1962/2020УИД760014-01-2020-001546-61ИЗ от 24.07.2020 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ФИО4 о признании договора купли-продажи, доверенности недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она является собственником транспортного средства
Определение № 2-3307/19 от 22.07.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк», просил признать договор уступки прав (требований) №№ недействительным и применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика возвратить все полученное по сделке в натуре, а именно денежные
Постановление № 11-18/20 от 21.07.2020 Ивановского районного суда (Ивановская область)
установил: КПК «Русский лес» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 11000 руб., проценты за пользование займом в размере 22000 руб., неустойку в размере 2 828,07
Решение № 2-1255/20 от 16.07.2020 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Прокурор Центрального района г. Челябинска, оценив получение ФИО1 незаконного денежного вознаграждения от ФИО2, действующего в интересах ООО « Сервис инженерных сетей», в сумме <данные изъяты> в качестве дохода по сделке, заведомо противной интересам правопорядка, по основаниям ст.
Решение № 2-4354/20 от 15.07.2020 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: Прокурор Тюменской области, действуя в интересах Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Елстар», ФИО1 о признании недействительным исполнительного документа – удостоверения комиссии по трудовым спорам.
Апелляционное определение № 2-3688/19 от 14.07.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании нежилого помещения общим имуществом многоквартирного дома, прекращении права индивидуальной собственности на спорное нежилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения к ФИО4, ФИО5, Комитету по имуществу
Решение № 2-1374/20 от 14.07.2020 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в котором просит признать недействительным результат публичных
Определение № 2-824/19 от 13.07.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Трест-102», в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий заключенного между сторонами 2 декабря 2009 года договора № 17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, просил признать одностороннюю сделку ЗАО «Трест-102» о расторжении
Апелляционное определение № 33-1905/20 от 09.07.2020 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Реклама-Р» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора № 21/16 от 05.05.2016 г. на оказание образовательных услуг недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных по недействительному договору. Требования
Апелляционное определение № 2-12/20 от 09.07.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ГСК «Клен» и ФИО1 обратились в суд с иском, в котором просили: признать недействительными договоры об отступном от 15.08.2016 г., заключенные между ГСК «Клен» и ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,
Решение № 2-198/20 от 07.07.2020 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
установил: И.о. прокурора Княжпогостского района обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Чиньяворык», Администрации муниципального района «Княжпогостский», ФИО2 о признании недействительными: постановления от 30.12.2013 № 79 в части предоставления ФИО2 жилого помещения по
Определение № 2-36/18 от 07.07.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО9 в отношении имущества в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес><адрес>, о признании недействительным договора
Определение № 2-471/19 от 06.07.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Тюменского районного суда Тюменской области от 08 мая 2019 года по гражданскому делу по иску финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из
Апелляционное определение № 33-1509/20 от 02.07.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области (далее – Кинешемского РОСП) ФИО5, ФИО8, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской,
Решение № 2-2425/20202И от 02.07.2020 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правовые технологии. Франчайзинг» (далее – ООО«Правовые технологии. Франчайзинг») о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и компенсации морального вреда.
Определение № 2-549/17 от 02.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за ним право выкупа земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> обязании заключить с ним договор купли-продажи данного земельного участка по цене 855 00 руб. В обоснование заявленных требований
Решение № 2-1948/20 от 02.07.2020 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с ООО «Вектор» и ФИО2 в свою пользу стоимость произведенных улучшений, неотделимых от арендуемого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в размере
Решение № 2-1189/20 от 30.06.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «РФЦ-Капитал», ООО «Станица» о признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент
Решение № 2-373/20 от 29.06.2020 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: ФИО27 обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт», в котором просит: - признать недействительным решение общего собрания собственников помещений жилого дома № по ул<адрес>, оформленное протоколом собрания № от 17 сентября 2019 г.;
Решение № 2-10163/19 от 25.06.2020 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительные технологии города» обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.