УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 просит признать договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> недействительным и применив последствия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «БМВ БАНК» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что он (ФИО1) на основании договора купли-продажи от 10.08.2014, заключенного с ФИО2, является собственником автомобиля марки BMW 328i, №. 30.01.2020
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 4 762 руб., пени 39,37 руб.
у с т а н о в и л: Истец ООО «ЭОС» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска приведены доводы о том, что 24.04.2015 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Куретского муниципального образования и ФИО2 был заключён договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно уведомлению от отсутствии в Едином
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФИО3, ООО «Экспобанк» о признании сделки отраженной в договоре залога имущества № *** от 19.11.2019г. недействительной, мотивируя требования тем, что при заключении оспариваемой сделки от имени истца договор был подписан ответчиком ФИО3 по нотариальной доверенности
установила: Прокурор Михайловского района, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Некрасовой Н.В., Мороз К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, в обоснование требований указал, что в рамках осуществления
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с К№ и с К№, которые он приобрел по договору купли-продажи от
установил : ООО «Донские Биотехнологии» в лице внешнего управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору от 28.02.2018.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Уставом муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (далее - МУ «БГАЖЦ») наделено
У С Т А Н О В И Л: ФИО9, действуя в интересах ФИО17 по доверенности, обратилась в суд с иском кФИО6 о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: СПКК «Жуковский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о признании договоров аренды земельных участков недействительными В.Н., в котором просит 1) признать недействительным договор аренды земельного участка от 01.10.2019, заключенного между ФИО3 и ФИО2, применить последствия
УСТАНОВИЛА: ФИО12 в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль "Nissan Atlas", государственный регистрационный знак <***>, 1992 года выпуска, № шасси (рамы) P8F23-000361, который 26.12.2014 по независящим от него причинам выбыл из его владения, а
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что между ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская государственная академия» и ООО фирма «Рамзис» 29 января 2007 года был заключен контракт на реализацию инвестиционного проекта по строительству на земельном
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 P.P. обратилась с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> был зарегистрирован переход права на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу в пользу взыскателя АО
установил : прокурор Осинского района обратился в суд в интересах ФИО3 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» (АО «НПФ Согласие») о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, возложении обязанности, запрете обработки и хранения
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 38MS0019-01-2019-004356-37 (2-2883/2020 (2-5684/2019)) по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании неустойки, компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что ____ 2015г. между О-ными и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ____. ____ 2018г. между Н-выми был заключен брачный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичному акционерному обществу) (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании индексации присужденной денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Созаемщик №), ФИО4 (Созаемщик №) заключен договор беспроцентного займа на сумму 7 000 000 руб. с возвратом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, Администрации Муниципального образования «Карсунский район» о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля марки БМВ6 госномер № от ФИО16., заключенный между истцом и ответчиком недействительным, поскольку договор купли-продажи с ответчиком не заключал, подпись в договоре выполнена не им. Просит признать
установил: истец ООО «УК «Еврогород» обратилось в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать установленную в местах общего пользования перегородку.
У с т а н о в и л ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Симония» о признании недействительными торгов от 30.12.2019г. в части Лот 11 (857т) по продаже принадлежащего ООО «прогресс-2000» нежилого помещения Адрес. В обоснование исковых требований указала, что Арбитражным судом пермского края с ООО
