УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании гаражных боксов № № <данные изъяты> по линии № <данные изъяты> гаражного кооператива «Заря», расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая организация-9» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа «<адрес>», ФИО2 и ФИО3 о признании открытого аукциона по продаже муниципального имущества и договоров купли-продажи недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 31 января 2020года указанное исковое заявление оставлено без движения, и истцу предоставлен срок
установила: Конкурсный управляющий ООО «Югэнергомонтаж» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Шаланда В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что в августе 2017 года ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Арбитражный суд
установил: Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «МБ Девелопмент» о признании договора недействительным восстановлении права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что основанием возникновения общей долевой собственности истцов
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о взыскании суммы удержанной неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в обоснование заявленных требований, указав, что 18.05.2016 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <номер> с расположенным на нем жилым домом в стадии незавершенного
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 в лице представителя ФИО3, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «ToyotaSprinterCarib» с ФИО2, заключенный в ноябре 2016 года на сумму в размере 155 000 рублей, применить последствия расторжения договора купли-продажи автомобиля, взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербургу и <адрес> о признании торгов недействительными.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи готового бизнеса фитнес клуба «Формула» от 01.04.2019 года. В соответствии с договором продавец принял на себя обязательства передать в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский индустриальный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными торгов, проведенной специализированной организацией ООО «Лесной дом», оформленные протоколом №(5692) от 12 августа заседания комиссии о результатах торгов и определении победителя торгов от ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Вступившим в законную силу решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2018 года удовлетворен иск прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах муниципального образования Тбилисский район к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «БыстроБанк» о признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится исковое
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (далее – ООО «Стройтрест», Общество либо истец), действующий в лице конкурсного управляющего Сидора П.Л., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании недействительной сделки по передаче жилого помещения по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании объектом учета блока 1 площадью 73,0 кв.м., жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а : Хожило В.А. обратился в Магаданский городской суд с заявлением о признании незаконными и об отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом нотариального округа города Магадана Виховской Ю.В.
установила: председатель совета многоквартирного дома № 15 по ул. Мира г. Вилючинска Камчатского края ФИО6, уполномоченный решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30 ноября 2019 года (т.1 л.д. 43-49), обратился с иском к ООО «ГолдАртМаркет» о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии ареста с жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что решением Слободского районного суда Кировской области от 06 февраля 2020 года ФИО3
УСТАНОВИЛА: ТИЗ «Козий брод» (далее ТИЗ, товарищество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области и Администрации Псковской области, в котором просит признать незаконным формирование и постановку на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в отношении
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать сумму задатка в размере 60000 рублей, 220000 рублей переданные им ответчику по договору цессии, расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей. В обоснование иска указывал, что 5 марта
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городская газовая служба», ООО «Газпром» межрегионгаз Ярославль», АО «Газпром газораспределение Ярославль» о нарушении прав потребителей, признании недействительным договора и взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шекснинского района обратился с иском к администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области, ФИО3, в котором, после уточнения исковых требований, просил признать незаконным постановление администрации Шекснинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№; признать
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании торгов от 28 мая 2012 года недействительными.
