У С Т А Н О В И Л А : Фридман Ю.М. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ООО «А.» о признании недействительными торгов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом измененных исковых требований) к ФИО3 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с ФИО3 они состояли в браке с 20 января 2011 г. по 20 июня 2019 года.
У С Т А Н О В И Л: Д. Д.С. обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между Д.м Д. С., и ФИО1(дата обезличена) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 передает в собственность, а Д. Д. С. принимает в собственность и оплачивает в
установил : ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, обратилась в суд с указанным иском к филиалу публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго», мотивируя тем, что 07.10.2020 между ФИО1 и филиалом публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее – филиал ПАО «Россети
У С Т А Н О В И Л: 23.10.2020 года прокурор Юхновского района Калужской области обратился в суд в интересах МО СП «Село Щелканово» к администрации МО СП «Село Щелканово» и ФИО1 о признании сделки недействительной. В обоснование требований указано, что прокуратурой район проведена проверка
УСТАНОВИЛ: Истец КБ «Канский» (ООО) (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ФИО3 указывая на то, что он является участником ООО «Солвинг» и одним из его учредителей с размером доли 33,33%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
установил: Истец обратился в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что у истца есть падчерица ФИО2, истец проживал с ее матерью ФИО5 в дальнейшем при распоряжении недвижимым имуществом, которое оставалось от совместной жизни истца и ФИО5, истец и ответчица решили,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 В обоснование исковых требований указал, что 25 июля 2012 года между ОАО АКБ «Орскиндустриябанк» - в настоящее время наименование - Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Акцент» (далее - ПАО АКБ «Акцент», кредитор)
У С Т А Н О В И Л А: Ткаченко П.А. обратился в суд с иском к Михееву А.А., с учетом уточнения исковых требований, просил признать договор купли-продажи автомобиля ToyotaLandCruiserPrado, 2010 года выпуска от 09.06.2017 между Ткаченко П.А. и Краснобаем Ю.В. незаключенным, признать договор
У С Т А Н О В И Л : Истец, ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по Московской области, ООО Консалтинговая группа «М-Лигал», УФССП России по Московской области, ФИО3,
установила: Прокурор Хасанского района Приморского края обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что согласно договору аренды земельного участка № 61 от 21.06.2016 ФИО4 был предоставлен в аренду земельный участок площадью 19300 кв.м. из земель особо охраняемых территорий и
установила: Решением Губкинского районного суда Белгородской области от 28 июля 2020 года ФАС России отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, №ГУ-81ДД от 10.08.2016,
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, ФИО1 просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, <...><...>, кадастровый ..., заключенный 7.08.2019г. между ФИО2 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> за нежилое помещение №, расположенное в техническом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2015 года по 30.04.2017 год;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 26.05.2010 года между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Во исполнение условий указанного договора истцом выплачена продавцам в полном объёме стоимость приобретаемого
УСТАНОВИЛ: ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к ООО «Сахарная Компания Кузбасса», ФИО1 о взыскании денежной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания
у с т а н о в и л: Министерство труда, занятости и социального развития Чеченской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании государственного контракта недействительным, аннулировании записи о регистрации права и применении последствий недействительной сделки, указывая следующее.
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к АО «МАКС» в окончательном варианте заявленных требований о признании недействительным соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 28.02.2019, заключенное между АО «МАКС» и ФИО6, взыскании недоплаченного страхового
У с т а н о в и л: ООО «Авторесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, помещение XLI, площадью 67,1 кв.м, кадастровый №, заключенного между ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Р. Ф. в лице ТУ Росимущества в <адрес> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просила взыскать задолженность по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № от <//>, заключенному между ТУ Росимущества в СО и ФИО1, за период <//> о <//> в
УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Титан» обратилось в суд к ООО «Снабторг» (до переименования ООО «Вермикулит»), ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 28.09.2017 года между ООО «Пенополиуретан-Утепление» и ООО «Вермикулит» был заключен договор №С-124
УСТАНОВИЛА: Уфимский городской фонд развития и поддержки малого предпринимательства (далее - Фонд) обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что 17 сентября 2014 г. между Фондом и ООО «ЭкономУчет» заключен договор целевого займа № на сумму 1500000 рублей до 16 сентября 2016 г. для
у с т а н о в и л а : Назаров В.Г. обратился в суд с иском с требованиями о возложении обязанности на Семченкова С.А. демонтировать строения с литерными обозначениями Е, К, Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ и Б и освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании гаражных боксов № № <данные изъяты> по линии № <данные изъяты> гаражного кооператива «Заря», расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>,
