УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением Ленинского районного суда <адрес> от 23.06.2020г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Динской районный суд.
УСТАНОВИЛ: Баранов Н.А. обратился в суд с иском к Масленниковой А.В., в котором просит признать его собственником автомобиля <данные изъяты> г. выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, истребовать данный автомобиль из чужого незаконного владения у
установила: ООО «Авторесурс» обратилось в суд с иском к Котельниковой И.В. о признании недействительным договора купли-продажи от <данные изъяты> нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Опалиха, <данные изъяты>, помещение XLI, площадью 67,1
У С Т А Н О В И Л: Олигов М.М. обратился в суд названным иском к ООО « Янтарный сом», указывая в обоснование иска, что 02 сентября 2019 года между Олиговым М.М. и ООО «Янтарный сом» был заключен договор купли-продажи производственного оборудования на сумму 5030000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибтехинформ» обратилось в суд с иском о взыскании с Вантеева В.В. денежных средств в размере 129 790, 00 руб. за хранение транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным номером № на специализированной штрафной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Теплякова Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Флекс Джим 48» о признании сделки недействительной в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылалась на то, что (дата) между истцом и ответчиком был
установил: Администрация муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Нефтегаз», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-96/2017 иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании сумм и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, в заявлении указал, что решение суда им полностью исполнено, денежные средства
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам П-вым о применении последствий признания недействительным договора дарения от 21.06.2018 г.. В обоснование указал, что 21.06.2018 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения, по условиям которого ФИО2 передал, а ФИО3 принял в дар
У С Т А Н О В И Л: 29.10.2020 Сасонина И.И. обратилась в суд с данным иском к ответчику, в котором просила суд истребовать из незаконного владения Летута С.В. квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принять решение об исключении из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: Ткачев В.А. обратился в Удомельский городской суд Тверской области с иском к ТСЖ «Курчатова-14» о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Напиденину С.А. о признании договора дарения недействительным.
У С Т А Н О В И Л : Целиков С.Г. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что 24.12.2011г. между ним и АО «Тинькофф Банком» в офертно -акцептом порядке на основании заявлении-анкеты заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Дудченко Н.В. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки.
установила ООО «Каркаде» обратилось с иском (с учетом уточнений) к ООО «СибТрансАзия», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля KIA Rio, 2016 года выпуска, VIN №, истребовании указанного автомобиля из незаконного владения ФИО1, сняв его с
УСТАНОВИЛ: Тарасов А.В., Тарасова И.О. обратились в суд с иском к ООО «Гарант», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай» (далее - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) о
УСТАНОВИЛА: АО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к Суткевичу А.В. об урегулировании разногласий при заключении договора. В обоснование указало, что ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора теплоснабжения в отношении объекта потребления - нежилого
УСТАНОВИЛ: Южанин А.А. обратился в суд с иском к Клещевой М.А. о признании сделки недействительной. В обоснование указал, что {Дата} между сторонами заключен договор дарения (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на жилой {Адрес}, кадастровый {Номер} и (Данные
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома проведенного в форме очного голосования от 21 октября 2019 г. № 1 (далее протокол № 1 от 21.10.2019) - (т. 1 л.д. 13-18) собственниками помещений многоквартирного жилого дома (далее МКД) было
установила: Каминский Э.И. обратился в суд с исковым заявлением к Дикареву С.Н. и ООО «Стройрегион», в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Дикарева С.Н. и ООО «Стройрегион» <данные изъяты> рубля в качестве
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ЗАО «Завод строительных материалов» в пользу истца задолженность по векселям в общем размере 5 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33 200 рублей.
Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, которым управляет ООО «Гарант+» на основании договора. ООО «Гарант+» оказывает услуги по управлению многоквартирным
установила: Конкурсный управляющий Гаврилова В.И. - Демченко В.В. обратился в суд с иском к ответчику Олейникову Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что в результате исполнения обязанностей финансовым управляющим установлено, что
УСТАНОВИЛ: С.Д.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «Управление», судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по СПб М.В.В., в котором просил признать недействительными результаты повторных торгов по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее по тексту- истец, АО «Янтарьэнерго», Общество) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключён договор технологического присоединения к электрическим сетям от <Дата><№>, по
