УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней пени по земельному налогу в сумме 1424,53 руб.
УСТАНОВИЛА: Макаренко Э.В. через своего представителя Иванова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Макаренко Е.С., в обоснование указав, что 4 октября 2013 года между сторонами заключен брак, который был расторгнут решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к ООО «Проминстрах» указав в обоснование, что 02.02.2016 года между ними /участники долевого строительства/ и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать брачный договор от <дата>, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> на бланке №, зарегистрирован в реестре № № недействительной сделкой в части установления режима единоличной
УСТАНОВИЛ: ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2021г. исковое заявление возвращено истцу ввиду несоблюдения досудебного порядка
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Рязанского УФАС России от 9 ноября 2020 года № / начальник сектора имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области Мещерякова О.И. признана виновной в совершении
установил: ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ногликского района Сахалинской области проведена проверка соблюдения требований о пожарной безопасности в муниципальном автономном учреждении «Спорткомплекс «Арена» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее по тексту - МАУ «Спорткомплекс
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа обратились в суд с иском к Майер Валерию Владимировичу об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Положением «О комитете
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Рязанского УФАС России от 12 октября 2020 года № / начальник управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области / признан виновным в совершении административного
установил: в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Букатина Д.В. к Качановой А.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А : Кузьменкова Н.С. обратилась в суд с иском Балак М.В., Шатову А.Б. о взыскании денежных средств, процентов. Указав, что 27.10.2018г. между индивидуальным предпринимателем Кузьменковой Н.С. и Балак М.В. был заключен договор купли – продажи оборудования №**, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленных протоколом от 1 октября 2020 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 17.04.2020 недействительным, применении последствий недействительности сделки, возвратить уплаченные денежные средства в размере 650000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: 10 февраля 2021 года истец ФИО1, через представителя ФИО2, действующего на основании доверенности <данные изъяты>, обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и
У С Т А Н О В И Л : прокурор Ненецкого автономного округа обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а: военный прокурор 24 военной прокуратуры армии, войсковой части 63549 в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к Гайфулину Р.Н., ООО «Темир-Текс» о солидарном взыскании в доход государства незаконно полученных от
УСТАНОВИЛ: Кунщиков М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УЖФ «Восточная», указав, что ... состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... (Протокол N от ...). На собрании единогласно был выбран председатель дома N (старший по дому)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 ,Ю.Г., Администрации ПГО об обязании перенести нестационарный торговый объект, признании недействующим в части постановления Администрации Полевского городского округа «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Управляющая организация Жилстройсервис» о возложении обязанности устранить шум от работы индивидуального теплового пункта, компенсации морального вреда, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО « Промсвязьбанк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обосновании исковых требований указала, что 09.09.2019 года Шалунц О. В. и ПАО «Промсвязьбанк» заключили договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: Давлетшин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Спау Р.Н., Спау Е.С. о признании договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: .........., договора дарения *** доли в квартире, расположенной по адресу: .........., недействительными, указывая на то, что ответчики Спау Р.Н. и Спау Е.С.
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – жилого дома, общей площадью 330,8 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного с ФИО3, признании недействительными сделок
установила: акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Кузьминой О.Л. о взыскании фактически понесенных затрат по договору.
установил: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 80000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Д.А.В. обращаясь в суд с иском к С.Г.В., С.В.Н., просит истребовать недвижимое имущество у С.В.Н.: земельный участок, <данные изъяты> и расположенное на нем здание, <данные изъяты>
